blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Werden wir politisch und medial bewusst abgelenkt und manipuliert mit (bewusst geschaffenen) Krisen und Katastrophen? Und mit Desinformation überrollt? Und warum? Damit die Mächtigen der Welt ihre Interessen ungehindert und skrupellos durchsetzen können?  "Manchmal fragt man sich: Warum passiert eigentlich gefühlt – oder tatsächlich – alles auf einmal? Vielleicht, weil es das soll. Vielleicht, um den Eindruck zu erwecken: Es ist doch eh zu viel. Es ist unmöglich, sich gegen alles gleichzeitig zu wehren. Es bräuchte zu viele vereinte Kräfte, zu viel Logistik, zu viele Ressourcen, zu viel Aufwand. Also lassen wir es doch gleich bleiben, erwarten das Schlimmste, hoffen das Beste, meditieren etwas und kümmern uns um Achtsamkeit und psychische Wellness. Vielleicht. Aber mir ist das nicht genug, war es nie, wird es nie sein. Wenn eine Katastrophe scheinbar gebündelt und kumuliert kommt, aus zahlreichen kleineren Katastrophen besteht und sich damit ein Gesamtproblem formiert, das unauflö...

Es ist bereits "Fünf vor Zwölf" um bei der Digitalisierung auf die Bremse zu treten. Wer immer noch euphorisch ein Loblied auf die Digitalisierung singt, scheint blind zu sein und läuft schnurstracks in eine Sackgasse. Digitalisierung darf nur eine Ergänzung sein, eine sinnvolle Hilfe, aber kein Selbstzweck, dem sich sogar alles unterordnen soll. Es ist schon jetzt zu erkennen, dass Digitalisierung als Macht-, Kontroll- und Überwachungsinstrument missbraucht wird. 👇 Autoheizung per Fernzugriff abschalten? Geht das? Ja! Das ist nur ein Vorgeschmack. Was heute schon per Fernzugriff läuft: Autos: Heizung, Klimatisierung, Motorfunktionen, Ladeleistung, Ortung, Updates, Sperren Stromzähler (Smart Meter): Verbrauch, Abschaltung, Drosselung, Zeitsteuerung Wasserzähler: Verbrauch, Leck-Erkennung, perspektivisch Sperren Gas & Wärme: Steuerung, Abschaltung, Lastmanagement Heizungen & Wärmepumpen: Temperatur, Laufzeiten, Eingriffe bei „Netzengpässen“ PV-Anlagen & Speicher: ...

So angebracht es war, dass ein Trump innenpolitisch mit dem linksideologischen Wokeness-Hokuspokus aufräumt, so unangebracht ist sein aussenpolitisches Wüten. Trump wird jetzt erst richtig Lager bilden, in Lager, die ihn a) uneingeschränkt toll finden, egal wie diktatorisch bzw. faschistoid er auftritt und handelt, b) die ihm im Kampf gegen Links Beifall klatschen, aber ihn in seiner überbordenden imperalistischen Übergriffigkeit zum Teufel wünschen, c) die ihn von Anfang an für eine politische und menschliche Null und für narzisstisch kranken Menschen halten, der die Welt ins absolute Chaos stürzen wird, eine Gefahr für die Welt-Sicherheit darstellt und daher umgehend von der Bildfläche gehört. Die zentrale aktuelle Frage die sich stellt: Hat der aussenpolitisch als Hooligan wirkende Trump wirklich das Zeug, die ganze Welt ins Chaos zu setzen? Sind die USA überhaupt aus ihrer Wild-West-Haltung heraus und in einer auf gegenseitige Akzeptanz gegründeten Zivilisation angekommen? Und wer ...

Maduro ist in Venezuela weg. Muss man nicht nachtrauern. Ähnliches werden bestimmt viele Amerikaner über Trump sagen, wenn er nicht mehr Präsident ist. Oder würden auch viele Deutsche über Merz sagen, wenn er nicht mehr Bundeskanzler wäre. Gemeinsam ist diesen Dreien, dass sie nicht gut für ihr gesamtes Volk sind, jeder auf seine eigene negative Weise. Ob Maduro ein Krimineller ist oder von den USA und der EU nicht anerkannt wird, ist eine subjekte Feststellung und nicht verallgemeinernd maßgebend. Andere Länder der Welt haben ihn anerkannt. Und wo alles allein seitens der EU Wahlen manipuliert werden bzw. Regierungen weltweit durch Putschs der USA "gewechselt" wurden und werden, Menschen vor ihren eigenen Regierungen auf der Flucht sind oder das Kriminelle Regierungschefs sind, dürfte nicht ganz unbekannt sein.  Das Maduro wahrscheinlich ein Schwerkrimineller ist, ist zunächst eine subjektive und moralische Wertung, gibt aber anderen Ländern nicht das Recht - zumal ohne UN-M...

Seit Jahren leugnet der Westen, dass die NATO-Osterweiterung den Ukraine-Krieg fast zwangsläufig zur Folge hatte. Die Russen wollen keine westlichen Truppen und US-Raketen an ihrer Grenze. So wie auch die USA keine russischen oder chinesischen Truppen in Mexiko oder Kuba dulden würden. Seit Jahren leugnet der Westen, dass Obama und Biden 2014 den Putsch auf dem Maidan finanzierten und dass die Installierung einer USA- und Nato-orientierten Regierung in Kiew zum Bürgerkrieg in der russischsprachigen Ostukraine mit 14.000 Toten führte. Seit vier Jahren werden Ukrainer und Europäer belogen, indem behauptet wird, durch immer mehr westliche Waffenlieferungen werde die Ukraine in die Lage versetzt, Russland zu besiegen. Jetzt verlassen die USA den "Kriegspfad" und stellen Frieden wieder oben an. Und nun?  Jetzt sitzen die EU und Großbritannien in ihrer eigenen Lügengrube fest und können nicht mehr raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und weil sie Angst haben, die Bevölkerung komme ...

Die links-woken Agiteure können es nicht lassen und setzen weiter a la "Nadelstiche" ihre verengte Weltsicht über die Medien in die Öffentlichkeit. Derzeit ein gern genommener Anlass die Stadtbild-Aussage von Friedrich Merz. Mit fast schon hysterischem Eifer wird versucht, die (diesmal richtige) Fokussierung von Merz auf die Problematik des "Stadtbildes", was symbolhaft auch für eine weitere Reihe von Problemen steht, zu diskreditieren. Die Mehrheit der Bevölkerung stimmt den Merz-Aussagen zu. Und trotzdem versuchen in ihrer eigenen parallelen "Buntwelt" lebende, woke Agiteure, weiter ihre verengte ideologische Sicht der Mehrheit aufzuzwingen. So klar wie selten zuvor zeigt sich dies in der gegenwärtigen “Stadtbild”-Debatte: Das Desiderat einer idealisierten bunten, weltoffenen Gesellschaft kollidiert auf unerträgliche Weise mit einer Wirklichkeit, die jeder erkennt und sieht, aber niemand mehr klar benennen darf. Unheilbar scheint die Realitätsallergie hi...

"Natürlich kannst du in Deutschland zum Ministerpräsidenten gewählt werden. Es kann halt nur sein, dass der Kanzlerin deine Wahl nicht passt und sie daher wiederholt werden muss. Natürlich kannst du in Deutschland als Opposition in den Umfragen führen. Es kann halt nur sein, dass deine Kandidaten dann nicht zur Wahl zugelassen werden oder deine Partei sogar in Gänze verboten wird. Natürlich kann du dich als Arzt in Deutschland auf den hippokratischen Eid berufen und deine Patienten vor staatlich angeordneten Zwangsmaßnahmen schützen. Es kann halt nur sein, dass dir dann die Zulassung entzogen wird und du in den Knast kommst. Natürlich kannst du in Deutschland Demonstrationen gegen die Regierung organisieren. Es kann halt nur sein, dass du dann wegen 20 Euro in deiner Steuererklärung fast ein Jahr lang in Untersuchungshaft kommst. Natürlich kannst du dich in Deutschland als Bürger in den Sozialen Medien abfällig über schlechte Politiker äußern. Es kann halt nur sein, dass dann die ...

Der Klima-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts gefährde praktisch jegliche grundrechtliche Freiheit, erläutert Rechtswissenschaftler Sebastian Müller-Franken,  ordentlicher Professor für Öffentliches Recht an der Philipps-Universität Marburg,  im Gastbeitrag: Eine der weitreichendsten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, sein Beschluss vom 24. März 2021 zum Klimaschutz, wird als der für das Leben der Bürger weitreichendste einzustufen sein – jedenfalls sofern nicht rechtzeitig ein Ausstieg aus dem dort beschriebenen Szenario gefunden wird. Das Gericht hat das Staatsziel »Umweltschutz« in einer Weise inhaltlich aufgeladen, die alles bisher Vorstellbare überstiegen hat. Es soll den Staat nicht allein, wie das Gericht bislang gesagt hatte, zum »Schutz des Klimas« verpflichten. Es soll vielmehr auch auf die Herstellung von »Klimaneutralität« zielen, also auf einen gesamtwirtschaftlichen Netto-Null-Ausstoß von Treibhausgasen. Der Staat habe sein »bekundetes Bemühen«, da...

Hatten die warnenden Klimatologen in den 1970er/1980er Jahren doch recht, als sie vor einer baldigen Eiszeit warnten? Begründung: Wir befänden uns noch in der Endphase einer Eiszeit, die ab ca. Mitte des 19.Jrds. sich abschwächte (Ende der 'Kleinen Eiszeit') und eben zu den leicht steigenden Temperaturen führte, wie wir seit damals sehen, aber das damit die Eiszeit noch nicht zu Ende ist. Und wie begründete damals der mediale "Klima-Hans Dampf", Harald Lesch, die Prognose "Eiszeit"? "Wir befinden uns in einer Eiszeit, was man daran erkennen kann, dass beide Pole Eis habe, also nicht eisfrei sind". Und wie durch Zauberhand wurde plötzlich, ab ca. den 1980er Jahren (initiiert durch den Club of Rome), von einer linken Nomenklatura das Wischiwaschi-Konstrukt "Klima" - das sehr schnell den Fokus Natur und Umwelt ablöste - für ihren Systemkampf gegen den Kapitalismus entdeckt und erkannt, dass sich nicht an "Kälte", sondern am Thema ...

"Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen... Gegen die Dummheit sind wir wehrlos." (Zitat: Dietrich Bonhoeffer) Die Dummheit hat die Politik und die Gesellschaft schon lange im Griff. Erstmals so richtig deutlich zu erkennen während der Corona-Pandemie, als ein Großteil einer sich unkritisch zeigenden Bevölkerung sich mit hanebüchener Expertokratie und Drohungen ins Bockshorn jagen ließ und willfährig alles mitmachte. Die Dummheit ist auch deutlich zu erkennen beim Thema Klima, wenn Annahmen, Behauptungen, Spekulationen, Modellierungen, Dramatisierungen als Tatsache geglaubt werden und unkritisch das Narrativ "Klimakrise" übernommen wird. Die Dummheit ist auch deutlich zu erkennen beim Thema "Krieg Russland vs. Ukraine", wo jegliche Hintergründe ausgeblendet, Propaganda und Lügen nur auf der Gegenseite gesehen werden.  Und das Schlimme: Mit Dummen lässt sich nicht diskutier...

Ein neuer digitaler Totalitarismus bereitet gerade weltweit den Weg in Überwachungs- und Polizeistaaten vor. Schlimmer als es sich George Orwell je vorstellte.  Der folgende Artikel ist etwas länger, es lohnt sich aber ihn bis zu Ende zu lesen, um nur eine ungefähre Ahnung davon zu bekommen, was auf uns alle zukommt. 👇 "Gefährliche Sicherheit [von Tom-Oliver Regenauer] Digitale Identifikationssysteme sollen das Ausweiswesen sicherer machen und Minderjährige vor sensiblen Inhalten schützen. Doch wie aktuelle Entwicklungen in Großbritannien, Australien und der EU verdeutlichen, markieren solche Systeme vor allem das Ende des freien Internets. Das sollte speziell Schweizer Stimmbürger alarmieren. Denn sie haben das einzigartige Privileg, am 28. September 2025 selbst über die Einführung der E-ID entscheiden zu dürfen. Es passiert überall und gleichzeitig. Deutschland, Österreich, Frankreich, Portugal, Italien. Um es abzukürzen: es passiert europaweit. Aber auch die USA, Rus...

Die Debatten um die Rente werden seit kurzem wieder sehr laut geführt. Was auffällt: Politiker und sie unterstützende Medien fokussieren sich bei ihren "Reform-Vorschlägen" fast nur auf: länger arbeiten, später in Rente, Anpassung an Lebenserwartung. Wobei bei letzterem immer wieder falsches berichtet wird. Denn falsch ist, dass die Lebenserwartung steigt, denn schon eine Zeit stagniert die Lebenserwartung bzw. geht eher zurück. Und das die Rentenkassen schon seit Jahrzehnten geplündert werden (seit 1957 um ca. 1 Billion Euro), übersehen die Politiker geflissentlich. Dass auch die Ausgaben - Prioritäten seitens der Regierung neu geordnet gehören, scheint bei den Überlegungen zu einer Rentenreform ebenfalls keine Rolle zu spielen.  Deutsche Politiker nennen als Reformbeispiel immer wieder Dänemark. Dort wird per Automatismus - der aber sehr umstritten ist, selbst seitens der Regierung - das Rentenalter auf 70 Jahre erhöht. Wie sieht das Rentensystem in anderen Ländern aus? War...

Der Mensch ist m. M. von Natur aus ein "kämpfendes/kriegerisches Wesen". Er verteidigt sich, andere und sein Territorium auch mit Gewalt. Will er seine Lebensbedingungen verbessern, folgt er seinen Interessen, auch mit Gewalt. Und jeder versucht aus seiner Brille sein Tun zu rechtfertigen, was meist aus der jeweiligen Perspektive nachvollziehbar ist. Auch auf einer unteren Ebene ist das festzustellen: bei Debatten - nein, es geht nicht immer um Austausch, sondern auch um Überzeugung, Recht haben. Die verbalen Mittel dafür können sehr kämpferisch bis brutal sein. Das erleben wir ja seit Jahren.  Die zivilisatorische Entwicklung des Menschen half/hilft ihm, seine kämpferischen/kriegerischen Ambitionen zu kontrollieren. Spielerische Wettbewerbe, egal welcher Art, z. B. sportliche Wettbewerbe, sollten/sollen diese Ambitionen in harmlose Bahnen lenken. Und der Wunsch nach Frieden ist nichts anderes, als die aggressive Seite des Menschen einzuhegen. Dazu haben sich Philosophen ja s...

Die unipolare Welt, die Verwestlichung (Amerikanisierung) grosser Teile der Welt geht zu Ende. Die Welt wird multipolar, immer mehr Akteure bestimmen das Weltgeschehen mit: Russland, China, Indien, Brasilien, Iran, Saudi-Arabien,... Und immer mehr Teile der Welt wollen sich nicht weiter dem Westen "unterwerfen", sondern eigene Wege gehen.  Die USA fangen an, dies zu begreifen und sich auf das neue Weltgeschehen einzustellen, um nicht ganz ihren Einfluss und ihren Platz zu verlieren. Nur Europa, vertreten durch die EU, hier insbesondere Deutschland und Frankreich, verharren noch in ihrer westlichen Arroganz, meinen, von oben herab auf andere Länder schauen zu können und anderen Ländern ihre Vorstellungen aufzudrücken. Am deutlichsten zeigt sich das aktuell in der Haltung zum Russland/Ukraine-Krieg. Gebetsmühlenhaft beteuert die EU, dass sie hinter der Ukraine - die alles andere als demokratisch war und ist und nie wirklich zu Europa gehörte - stehen wird und pflegt weiter das ...

Warum erinnert der Umgang mit der AfD - das wurde vor Jahren ähnlich mit den Grünen und den Linken gemacht - an das Vorgehen autokratischer oder totalitärer Staaten? In Zeiten, in denen demokratische Werte scheinbar hochgehalten werden, erleben wir Schauspiele, die dem Geist offener Gesellschaften diametral widersprechen: Die systematische Konstruktion eines politischen Gegners durch gezielte Stigmatisierung, kalkulierte Provokation und institutionelle Ausgrenzung. Seit ein paar Jahren dient die AfD dabei nicht nur als Gegner im parlamentarischen Betrieb, sondern als Feindbild, das die eigene Macht rechtfertigen soll. Die AfD ist dabei nur ein Feindbild-Austauschobjekt, da es sich um eine relativ neue Partei am rechten Rand handelt. Denn ab da konnte der Feindbild-Fokus vom linken Rand - von den Grünen und Linken - umgeswitcht werden. Die Dirigenten dieser Feindbild-Konstruktion sitzen im mittigen politischen Establishment, genau genommen in den Reihen von CDU/CSU und SPD. Und nachdem ...

"1. Nicht gewählt, aber herrscht. Die EU-Kommission ist die mächtigste Institution der Union – aber kein einziger Kommissar wird vom Volk gewählt. Wir dürfen alle fünf Jahre das Parlament wählen, das kaum echte Macht hat. Klingt nach Demokratie? Nein. Klingt nach Feudalherrschaft. 2. Leben in der Blase. EU-Funktionäre sitzen in Brüssel und Straßburg. Abgeschottet vom Alltag der Bürger, aber bestens vernetzt mit Lobbygruppen, NGOs und Konzernen. Wie früher am Hof: Was draußen passiert, interessiert nur am Rande – das Leben in der Blase ist komfortabel. 3. Adel verpflichtet – aber nicht bei der EU. Hohe Gehälter, steuerfreie Zulagen, Sonderpensionen und First-Class-Reisen – die EU-„Adeligen“ leben wie Grafen. Verantwortung? Gibt’s keine. Rücktritte sind selten. Skandale werden ausgesessen oder ignoriert. Wer oben ist, bleibt oben. 4. Inzest der Macht. Der Machtzirkel in Brüssel ist klein und geschlossen. Wer einmal drin ist, wechselt zwischen EU-Kommission, NGOs, Think Tanks, Lobbyb...

Das 'Nudging der Bürger' durch die Politik nimmt immer skrupellosere Formen an. Was bleibt den Bürgern? Dann "nudgen" sie die Politiker einfach zurück, z. B. dadurch, dass noch mehr Bürger die AfD wählen und zwar solange, bis die Politik eine bürgerorientierte, pragmatische, an den finanziellen Möglichkeiten orientierte Politik macht und erkennen lässt, dass sie den Bürger wieder als Souverän sieht. ... Erklärung "Nudging": engl. für Stups oder Schubs, hier im Sinne von Anstoß, Anreiz oder Anregung zu einem bestimmten Verhalten ist ein Begriff der Verhaltensökonomik. Unter einem Nudge verstehen die Autoren eine Methode, das Verhalten von Menschen zu beeinflussen, ohne dabei direkt auf Verbote und Gebote zurückgreifen. Während der P(l)andemie eine gern genutzte Vorgehensweise, durch Anreize, einen kleinen Schubs, die Bürger zum "richtigen" Verhalten zu bringen. Die "Bratwurst fürs Impfen" oder die "2G-Regelung als Zutrittsschranke...

(Gast-Artikel von Tom-Oliver Regenauer): "„Krieg ist Frieden.“ Dieses zwischenzeitlich fast abgedroschen wirkende, weil in den letzten Jahren zu häufig verwendete Zitat aus George Orwells Klassiker „1984“ beschreibt zunehmend genau, was europäische Spitzenpolitiker dieser Tage als „Wehrtüchtigkeit“ vermarkten — die wahnwitzige Illusion, dass Kriegswaffen der Friedenssicherung dienen. So aber funktioniert das Geschäft industrialisierten Tötens nicht. Denn Krieg entsteht nicht organisch. Schon gar kein Weltkrieg. Militärische Konflikte globalen Ausmaßes sind stets trauriger Kulminationspunkt langjähriger Entwicklungen. Sie beginnen mit Partikularinteressen, diplomatischen Kontakten, bilateralen Absprachen, militärisch-industriellen Konjunkturprogrammen und der Etablierung von Verteidigungsbündnissen. Kriege sind von langer Hand geplante Disruptionen, die genutzt werden, um Paradigmenwechsel zu rechtfertigen — Entwicklungen, die der Bevölkerung ohne eine solch existenzielle Bedrohung...

"Politiker, Medien und Leser orientieren sich immer häufiger auch an Online-Umfragen von Civey, YouGov und Co. Doch die Qualität der Online-Methoden ist zweifelhaft. Was nach messbarer, repräsentativer Beteiligung aussieht, schadet unserer Demokratie... Sie alle reklamieren für ihre Umfragen Repräsentativität und meinen damit, die Meinungen ganzer Bevölkerungsgruppen durch die Befragung von Stichproben vermessen zu können... Genau hier beginnt das Problem. Denn wer Repräsentativität für seine Messungen behauptet, reklamiert auch, Mehrheiten und Minderheiten bestimmen zu können, bisweilen bis auf die Nachkommastelle. Das ist eine mächtige argumentative Waffe. Kein Wunder, dass solche Daten ständig benutzt werden. Man setzt sie ein, um sich durchzusetzen, Recht zu haben, Aufmerksamkeit zu bekommen, in Talkshows zu glänzen oder Entscheider in Politik und Wirtschaft zu beeinflussen... Es sollte deshalb hellhörig machen, wenn in der Branche der Markt- und Meinungsforscher genau darum e...