blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

"Eine ganz große Koalition im Deutschen Bundestag ist dafür, dass der WHO-Generalsekretär quasi-diktatorische Vollmachten bekommt, dass die WHO ihre auszubauende Macht auch für Klimamaßnahmen einsetzen kann und die Pharmafirmen mit  "Anreizen" (Geld) überschüttet werden sollen. Manipulation der öffentlichen Meinung soll Pflicht werden, die Achtung der Würde und Freiheit des Menschen soll aus den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) gestrichen werden. Alles prima, finden Ampel und Union einhellig." 👉 Mehr dazu siehe hier...   Gibt es aber auch Kritik an der WHO und der fortschreitenden Ausweitung ihrer fast schon diktatorisch zu nennenden Machtfülle, plus den Verstrickungen mit grossen Geldgebern, in den Mainstream-Medien? Durchaus, man muss aber tief graben.  Hier ein Bericht des SWR aus dem ersten Pandemiejahr 2020  👇 "Die Weltgesundheitsorganisation WHO wird mittlerweile zu 80 Prozent von privaten Geldgebern und Stiftungen finanziert... Problematis

"Sichere Corona-Impfung? Diese Erzählung entpuppt sich zusehends als Märchen von Politik und Pharmakonzernen․ Zwei neue Studien haben ergeben: Die mRNA-Vakzine verdoppeln das Risiko für eine Augen-Thrombose und verursachen wohl doch schwerere Herzentzündungen als gedacht․ Herzprobleme, Thrombosen und vieles mehr: Die Risikosignale für die neuartigen mRNA-Präparate gegen COVID-19 mehren sich. In einer Studie fanden Forscher gravierende Hinweise auf anhaltende Herzschäden. Das widerlegt die Erzählung des Robert Koch-Instituts (RKI) von "milden" Herzmuskelentzündungen. In einem weiteren Papier ermittelten Wissenschaftler, dass die Impfung das Risiko für einen Gefäßverschluss im Auge, der meist zur Erblindung führt, mehr als verdoppelt – und zwar über mindestens zwei Jahre. <Die Mär von der "milden Myokarditis"> Seit beinahe zwei Jahren ist es erwiesen, dass die mRNA-Präparate der Konzerne BioNTech/Pfizer und Moderna Herzmuskelentzündungen verursachen können.

>> "Fehler der Klimaerzählung: Globale Mitteltemperatur: Die Mittelwertbildung über Temperaturen aus Bereichen mit völlig unterschiedlicher Wärmekapazität (Wasser, feuchte Luft, trockene Luft) ergibt physikalisch gesehen keinen Sinn. Darüber hinaus existieren keine historischen Messwerte, die ein dichtgesetztes Raster um den Globus darstellen. Eine Referenztemperatur für die vorindustrielle Zeit (1890) lässt sich somit nicht seriös angeben. Das Nachvollziehen von Temperaturschwankungen an einem Ort spricht eine ganz andere Sprache. Professor Steffensen zerlegt in 4 min das Klimanarrativ. Eisbohrkerne zeigen, dass es in der mittelalterlichen Warmzeit rund 2,5 °C wärmer war als heute!" >> "Diese Art der Rekonstruktion der Erdmitteltemperatur wird von der Klimawissenschaft angeführt. Hier sei kurz erläutert, was aus wissenschaftlicher Sicht die drei wesentlichen Kritikpunkte an dieser Darstellung sind: 1. Der mit Punkt 1 gekennzeichnete B

Seit einigen Jahren schon versuchen die Protagonisten es über den grünen Ideologie-Weg und verpacken das Ganze vernebelnd als "Klimaschutz". Hier ein interessanter Beitrag dazu, gefunden auf Facebook: "<Jedes Gemeinwesen, auch auch das reichste und friedlichste, produziert fortwährend neue konkrete Ungleichheit, Kränkungen des Selbstgefühls, Ungerechtigkeiten, Zumutungen und Frustrationen aller Art. Zugleich wachsen die Ansprüche eben mit der formalen Gleichheit und Freiheit der Bürger. Wenn sie nicht erfüllt werden, kann sich schließlich so gut wie jeder gedemütigt fühlen.> (H.M. Enzensberger, Aussichten auf den Bürgerkrieg) Wie Enzensberger 1993 schon schrieb: Es wird immer Ungleichheit geben. Wäre es dann nicht besser, sich damit zu arrangieren und damit zu leben, Ungleichheit zu akzeptieren und an sich selbst zu arbeiten, statt den Staat und die gesamte Bevölkerung für die Erfüllung der eigenen Gleichmachungsfantasien in Geiselhaft zu nehmen?  Es wird immer Men

Ulrike Herrmann, die Vordenkerin der Ökosozialisten: Immerhin macht sie sich ehrlich, sagt in ihrem Buch "Das Ende des Kapitalismus", worum es den heutigen Klimatisten, Klimakrawallschachteln und Klimaextremisten wirklich geht: 👉 Klassenkampf und Sozialismus 👈 Verwunderlich und erschreckend zugleich: Lesen und hören viele in der Bevölkerung denn nicht solche grün-sozialistischen Kampfparolen? Oder warum sonst lässt man solche Agitation, die an den Grundfesten unseres demokratischen, freiheitlichen und wohlstandsorientierten Gesellschaftssystems rüttelt, fast unwidersprochen wirken? Da waren die letzten Jahrzehnte ganz anders geprägt, in denen sehr wachsam beobachtet wurde, welche politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Systeme sich durchzusetzen versuchten. Immer wieder neue, recht aggressive Anläufe für seine eigene Dominanz, unternahm dabei das Konzept des *Sozialismus*, das seinen primären Antrieb im Kampf gegen andere politische Systeme wie Liberalismus und

Seit über 40 Jahren wird das Thema *Klima* instrumentalisiert und für apokalyptische Rhetorik missbraucht. Und jedes Jahr wurde/wird das "Ende des Planeten" skandiert. Und seit Jahren wird sich dabei zusätzlich auf Veröffentlichungen des IPPC bezogen. Und das besonders perfide: Der Mensch wird als "Hauptschuldiger" bestimmt.  Aber: Die Realität sieht seit Jahren anders aus und entlarvt die Klima-Apokalyptiker als ziemliche Glaskugel-Rhetoriker, die mit willkürlichen, spekulativen und absurden Behauptungen vor allem ein Ziel verfolgen: Angst in der Gesellschaft säen, um darauf eine ökosozialistische Agenda zu installieren. Schaut man genauer hin, haben sich die letzten Jahrzehnten nicht apokalyptisch, sondern positiv entwickelt: 1. Seit 1990 CO2-Emissionen in Deutschland um ca. 40% gesenkt. 2. Der Kölner Dom ist immer noch nicht unter Wasser, der Weltuntergang immer noch nicht eingetreten. 3. Anteil der Weltbevölkerung in totaler Armut ist von 35% auf unter 10% gesun