blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Wie die links-woke Community den "Freiheits"-Begriff umdeutet, weg nehmen will von dem Einzelnen und ihn nur als "Freiheit von anderen" sieht, kann beispielhaft in dem Twitterbeitrag (Screenshot) nachgelesen werden. Das ist Vergesellschaftung von Freiheit, der 'Einzelne zählt nichts, nur die Gemeinschaft' - hier entpuppt sich ein Kernelement des *Sozialismus*. Heisst auch: was *Freiheit* zu sein hat, bestimmt nicht der Einzelne für sich, sondern wird von "Anderen", im nächsten Schritt von "Ideologien" festgelegt. Das hat dann mit Individualismus und Demokratie nicht mehr viel zu tun.  Nein, Freiheit beginnt zuerst bei dem Einzelnen selbst, um möglichst unbeeinflusst nach Wahrheit zu streben und um Orientierung für das eigene Handeln zu bekommen. Vor allem auch zu lernen, was eine 'extern aufgesetzte, manipulierte Freiheit ist'. Das bedeutet, dass jedes ideologisch aufgeladene Thema mit äußerster Vorsicht zu betrachten

"Das Spike ist ein hoch toxisches Protein, das Schäden an Geweben und Organen verursacht, unabhängig davon, wie es in Blut- und Lymphsystem gekommen ist. Bei natürlicher Infektion bleibt das Spike in den oberen Atemwegen, vorausgesetzt die Körperbarrieren sind intakt. Wenn nicht, kann das Spike auch bei natürlicher Infektion und schwerem Verlauf Schäden anrichten, die denen von Impfschäden (PostVac) sehr ähnlich sind. Während die Folgen bei natürlicher Infektion aber selten schwer und dauerhaft sind, ist bei der Injektion der schwere Verlauf sozusagen Programm: Die Spikung simuliert den schwerstmöglichen Verlauf wie er bei einer natürlichen Infektion auftreten könnte: u.a. Gerinnsel- und Amyloidbildung, Mitochondriopathie, Neuroinflammation, MCAS, Autoimmunprozesse, Hormonstörungen. Mit dem durch Injektion garantierten Einbringen des Spike in Körpersysteme kommen zusätzlich schwerwiegende, teils irreparable Probleme hinzu, die es bei der natürlichen Infektion nicht gibt: Veränderu

Der CO2-Gehalt der Luft kann bei Wikipedia jederzeit nachgeschlagen werden. Der Wert liegt derzeit bei 420 ppm (parts per million). 420 ppm entsprechen also 0,042 % oder 4 Zehntausendstel. Soweit ok.  Der Dissens beginnt, wenn die Fähigkeit des CO2-Moleküls, die Abstrahlwärme der Erde zurückzuwerfen, ins Spiel gebracht wird 👇 Das führe unter dem Strich zu einer steten Erwärmung der Erde: Je mehr CO2, desto mehr Wärme. Kritiker dieser Theorie führen sechs Argumente ins Feld: 1️⃣ Die Fähigkeit eines Moleküls, Wärmestrahlung zurückzuwerfen, ist dreidimensional: Sie arbeitet in ALLE Richtungen. Ein Teil wird zur Erde zurückgeworfen, ein größerer Teil aber wird in den Weltraum abgestrahlt. 2️⃣ Kein Experiment kann diesen „Treibhauseffekt“ für die Erde je nachweisen, weil die Erde kein abgeschlossenes Treibhaus ist („Käseglocke“), sondern ein zum Weltraum hin offenes System. 3️⃣ Die Atmosphäre ist unzähligen temperaturrelevanten Einflüssen gleichzeitig ausgesetzt. Die dynamischen Wechselwir

Unfassbar, welche dystopische Zukunft da gerade in Davos auf der World-Economic-Forum (WEF) Veranstaltung 2023 herbeivisioniert wird. << Der Mensch nur noch ein Objekt der KI (Künstlichen Intelligenz) und der bald unter digitalisierter, technokratischer Vormundschaft steht >> Willkommen im "Neuen Normal"!  Aber nicht, dass wir noch sagen, das alles hätten wir nicht gewusst. Schon Mitte 2020 wurde doch bereits per Politiker- und "Experten"- Aussagen das "neue Normal" immer wieder angekündigt, dass es das "Normal vor der Pandemie" nach der Pandemie nicht mehr geben wird. KI, Digitalisierung, Technokratisierung, Überwachung,... alles Themen, die schon vor der Pandemie in der Schublade lagen und nur darauf warteten, "endlich" hervorgeholt zu werden. Der WEF-Leader Klaus Schwab nennt das in seinem Buch "4. Industrielle Revolution". Richtig und wer in den letzten drei Jahren auf all das hinwies, wurde schnell

"Sozialismus gegen Kapitalismus" I "Planwirtschaft gegen Marktwirtschaft" - längst tobt (wieder) ein Kampf der Systeme.  Die Klima-Propagandisten haben diesen Kampf schon vor Jahren begonnen, die Pandemisten haben sich vor drei Jahren angeschlossen. Verschleiern diesen Systemkampf aber, indem sie das Deckmäntelchen "Klima" drüberziehen und was von "besserer Welt" faseln, ohne aber den zunehmend grün-gläubig an den Lippen Hängenden zu sagen, dass der Sozialismus die Gesellschaften bisher immer in die Verelendung geführt hat. Unglaublich, dass viele in Politik, Medien und Gesellschaft gerade so tun, als hätten wir aus den Experimenten des Sozialismus nichts gelernt und klatschen solchem Gedankengut, wie es auch beim WEF thematisiert wird, (wieder) Beifall. Die Neu-Sozialisten hecheln aktuell dem Buch „Das Ende des Kapitalismus“ der taz-Autorin Ulrike Herrmann hinterher, haben es fast schon zu ihrer neuen "Bibel" erhoben. Herrmann "pl

Wie das Wirken einer Organisaton, das WEF (World Economic Forum), verharmlost, relativiert, ja mehr noch, Propaganda für diese Organisation betrieben wird, kann dem Beitrag der Tagesschau entnommen werden.  Siehe hier...   Dort steht u.a.: "...Es ist nicht so, dass sich dort Menschen treffen, um eine globale Verschwörung auszuhecken, sondern um miteinander zu diskutieren, wie die Zukunft gestaltet werden könnte." Was ist denn da der Unterschied, wenn Machteliten - Politiker, Militärs, Lobbyisten, Multimilliardäre, ausgesuchte Medien - aus der ganzen Welt an einem Ort zusammenkommen, um in demokratisch nicht legitimierter Weise die Leitplanken aktuellen und zukünftigen Handelns in der Welt zu thematisieren und bei der Rückkehr in die jeweiligen Länder festzuzurren? Übrigens: Der WEF ist kein einfacher Verein mehr, kein "lockeres Diskussionsforum". Er hat schon seit Jahren den Status einer 'Internationalen Organisation' und nimmt über diesen Weg di