blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Im Frühjahr 2020 als Gefahr eines Killervirus gestartet, hat sich SARS_COV_2 im Laufe der Monate "nur" zu einer Atemwegsinfektion neben vielen anderen entwickelt, die die Bevölkerung insgesamt doch ziemlich in Ruhe lässt, was tatsächliche Erkrankungen betrifft und bei nur ca. 3% tatsächlich Infizierter zu Krankenhaus-Aufenthalten führt; zumeist leiden fast alle Corona-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden an einer oder mehrerer Vorerkrankungen. Und Übersterblichkeiten, die auf eine außergewöhnliche gesundheitliche Gefahr hinweisen, wurden z. B. in europäischen Ländern im Coronajahr 2020 nicht festgestellt. Trotzdem herrscht seit Frühjahr 2020 weltweit eine sich sogar steigendere Krisenstimmung vor,  deren Kern relativ stabil bleibt - Hysterie und Panik, die von massiven Einschränkungs-Massnahmen der Regierungen begleitet wird.  Passten in der ersten Phase der Coronakrise das politische und gesellschaftliche Verhalten (große Sorge wegen einer nicht einschätzbaren Viru

Oder haben beide recht, je nach individueller Risikobewertung und persönlichen Sicht?  Eine interessante, allgemeinverständliche Erläuterung von Prof. Dr. Rieck. Prof. Rieck bezieht sich nicht im Detail auf medizinische Erkenntnisse z. B. Richtung Impfung. Für die eigene genauere Risko/Nutzen-Bewertung wäre ggf. der aktuelle Diskussionsstand zur Corona-Impfung ergänzend zu berücksichtigen: * Selbstschutz - schwere Erkrankungen werden mutmaßlich reduziert.  * Wirksamkeit der Impfung nimmt im Zeitablauf ab, nach 2/3 Monaten z. T. nur noch wenig vorhanden.  * Booster - inwieweit und ggf. wielange wirksam ist bisher aber noch nicht seriös belegt.  * Impfung ist kein Fremdschutz - Ansteckungen werden nicht verhindert, im günstigsten Fall z. T. in der Häufigkeit verringert.  * Corona-Impfung führt zu keiner Herdenimmunität - bei dieser Virusart nicht möglich, da das Virus ständig mutiert bzw. Varianten ausbildet.  * Bisherigen Impfstoffe sind auf den Ursprungs-Virustyp ausgerichtet, kaum ode

Werte und Moral liegen längst auf dem Müll, Diskriminierung und Ausgrenzung gegen Teile der Bevölkerung werden von vielen sogar feixend mitgemacht. Auch von denen, die vor der Coronakrise sich vehement gegen Diskriminierung von z. B. Frauen, Migranten, Minderheiten,... engagiert haben. Charakterlosigkeit scheint mittlerweile ein Merkmal der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu sein. Und die, die dieses schäbige Sündenbock-Spiel aktuell gegen Ungeimpfte mitmachen, merken nicht, daß sie es morgen sind, die ausgegrenzt werden. Garantiert! Der Irrsinn, den die Regierung mit Inkompetenz, Sturheit und absurdem Aktionismus angerichtet hat, findet hier ein besonders abstoßendes Beispiel: 👇 * Ungeimpfte werden ausgegrenzt und dürfen nicht mehr in Ausstellung über Ausgrenzung und Gewalt, die in der KZ-Gedenkstätte Buchenwald stattfindet * (nur noch 2G) 👉 Mehr dazu siehe... hier Die Corona-Perversität ist mittlerweile komplett! Zudem: die Impfung hat alle Anfangserwartungen masslos enttäusch

Wie gehen Geimpfte und Impfüberzeugte eigentlich damit um, wenn sie Impfskeptiker/-zweifler zu einer Impfung überredet bzw. gedrängt haben, wenn dann die Überredeten bzw. Gedrängten schwere Impfnebenwirkungen bekommen oder gar im Zusammenhang mit der Impfung sterben? Welche Mitschuld geben sich die "beratenden" Impfüberzeugten dann an möglichen Todesfällen in ihrem Familien, Freundes-. Bekanntenkreis? Wie können sie damit leben? Denn, wenn es stimmt was Studien sagen, dass "...die Impfquote keinen Einfluss auf die Infektionsrate hat, dann wären die Impfungen kein zielführendes Mittel. Diejenigen, die jetzt Druck ausüben, würden für jeden Tod aufgrund der Impfung und auch für jede Nebenwirkung Verantwortung tragen. Hat sich das in letzter Konsequenz wirklich jeder überlegt, der vehement eine Impfpflicht durch Vorder - oder Hintertür fordert? Oder anders ausgedrückt: Wäre jeder, der dies fordert, bereit, dafür die persönliche Haftung zu übernehmen?" Weiterlesen... hie

"Der größte Fehler der politischen und medialen Akteure war das Versprechen, mit Impfen könne die Ausnahmesituation beendet werden, und dabei alles andere zu vernachlässigen. Dieses Erlösungsversprechen stellt sich nun als eine Lüge heraus." 👉 Gastbeitrag von Alexander Meschnig

(Auszug aus dem Newsletter von Milosz Matuschek) "Der Druck auf Ungeimpfte ist gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und Volksverhetzung. Ein Ende dieser Eskalation ist nicht in Sicht. ... Die Walze walzt, bis sie sich eben ausgewalzt hat. Das gleiche Prinzip gilt inzwischen auch für die Impfkampagne in Deutschland. Das durften zuletzt Joshua Kimmich, Sarah Wagenknecht, Richard David Precht und ganz neu auch Svenja Flasspöhler, Chefredakteurin des Philosophie Magazins, am eigenen Leib erfahren. Wer heutzutage aus dem Impf- und Panikorchester ausschert, oder schlicht Selbstverständlichkeiten, wie das Recht auf körperliche Selbstbestimmung in Sachen Impfung betont, wird mindestens als inkompetent dargestellt, wenn nicht gleich zum verwirrten Vollidioten gestempelt – oder zum Querdenker. ... Als der Begriff «Querdenker» letztes Jahr zum Schimpfwort gemacht wurde, hörte man von deutschen Mainstream-Intellektuellen keinen Mucks. Man selbst war ja nicht gemeint. Das rächt sich jetz

Rutschen wir in eine oder sind wir bereits in einer Zwangsgesellschaft, die den Menschen mit Vorgaben, Anordnungen, Gesetzen immer mehr in eine von der Regierung bestimmte bzw. erwartete Lebensgestaltung drängt? Und in der demokratische Grundsätze immer mehr gefährdet sind? Inwieweit können wir heute bzw. in Zukunft noch über unsere Lebensweise bestimmen, inklusive das wir selbst noch über unser Lebensrisiko (wieviel Risiko sind wir bereit einzugehen) entscheiden können? Hat sich der Einzelne mit seiner Freiheit in einer Demokratie dermassen, wie wir es jetzt gerade in der Corona-Pandemie erleben, dem (Nicht)Risiko-Anspruch einer Gesellschaft unterzuordnen? Wer legt fest bzw. hat überhaupt das Recht festzulegen, wieviel Risiko eine Gesellschaft zu tragen hat, tragen kann, um dann auf der Basis die "Freiheit des Einzelnen" zu beschneiden und das sogar über längere Zeit? Was unterscheidet uns ggf. dann noch von einem despotischen bzw. diktatorischen Staat? Am Beispiel der zune

Was wurde nicht alles von der Impfung erwartet und versprochen... * Zwei Pieks, dann sind wir raus aus der Pandemie. * Wenn Zweidrittel der Bevölkerung geimpft sind, dann haben wir es geschafft. * Mit der Impfung werden wir immun und das über Jahre. * Mit der Impfung schütze ich mich vor Ansteckung und Erkrankung und andere vor Ansteckung. * Impfwirksamkeit beträgt 90%. Fast im Wochenrhythmus wurden all diese Erwartungen und wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Impfung einkassiert bzw. revidiert. Die Erwartungen und der Nutzen der Impfung haben sich ziemlich reduziert und relativiert >> Wirksamkeit sinkt schneller als gedacht, Impfung ist nur noch ein relativer Selbstschutz, der auch nur für paar Monate gilt, wenn überhaupt. Die Impfeuphorie ist längst verflogen. Nachvollziehbar, dass viele skeptisch geblieben oder geworden sind ob all dieser nicht eingetroffen Erwartungen und Versprechen. Und das hat nicht alleine was mit grundsätzlicher Skepsis gegen die Impfung zu tun. Das dann

Wobei mit 'Normalos' die gemeint sind, die sich durch Mit- und Nachdenken selbst ihre Meinung bilden, ihr Tun und das Tun anderer hinterfragen, unabdingbar von der Demokratie überzeugt sind, an die Wichtigkeit der individuellen Freiheit glauben und den Staat als Unterstützer aber nicht als Dirigent des eigenen Lebens sehen. Haben es die 'Normalos' jetzt nicht zunehmend schwerer, ihre Überzeugung zu leben? Wie gehen sie eigentlich mit der Situation um, in Sachen «Corona» quasi diametral im Gegensatz zur regierungsfreundlichen Mainstreamseite zu stehen? Die ehrlichste Antwort wäre: Von den meisten Journalisten ist schlichtweg  wenig zu halten. Von vielen Politikern auch immer weniger, denn diese Politiker sind die, die permanent ihre Versprechen brechen und sich nicht scheuen, gegen Teile der eigenen Bevölkerung zu agitieren, ja, sogar die Diskriminierung und Ausgrenzung von Teilen der Bevölkerung anzuheizen und mitzumachen. Eine gewisse Grundverachtung ist also notwendig

Warum stehen wir in der Corona-Pandemie da, wo wir jetzt stehen? Wie konnte es dazu kommen, dass wir in der epidemischen Krisenbewältigung kaum einen Schritt weitergekommen sind, aber in der Gesellschaft einen Riss verursacht haben, der Tag für Tag grösser wird?  Der bekannte Mediziner Dr. Gunter Frank versucht in dem Gespräch mit Gunnar Kaiser, diese Entwicklung an drei Hauptpunkten festzumachen.  Erstens: Wir sind schon länger in eine Phase des Totalitarismus und der Unterdrückung eingetreten. Es kann und sollte nicht mehr negiert, nicht mehr tabusiert werden, dass Ähnlichkeiten zu der unsäglichen Zeit deutscher Geschichte immer deutlicher zu Tage treten.  Zweitens: Die epidemische Bearbeitung der Krise war von Anfang an dilettantisch. Besonders das RKI hat sich skandalös präsentiert und tut es weiterhin. Datensammlung per Zufall war/ist die Methode, statt das 1x1 einer wissenschaftlichen Vorgehensweise anzuwenden. Heisst: Das RKI war von Anfang an nicht in der Lage Kohortenstudien d

Wird etwa demnächst die "Prügelstrafe für Kinder" wieder eingeführt? Damit sollten Kinder ja auch "nur auf den richtigen Weg zurückgebracht, zum richtigen Tun angehalten werden...". Die Bereitschaft für solcherart pervertierte "Zwangsmassnahmen" scheint ja mittlerweile (wieder) gegeben zu sein, wenn man sich den Tagesthemen-Kommentar vom 12.11.21 anhört. Da bedauert die Kommentatorin, dass die "... Regierungs-Massnahmen nicht radikal genug sind..." oder "die Ungeimpften impfen, zur Not mit Zwang..." Mit Zwang? Rechtsstaatlichkeit interessiert anscheinend nicht mehr, Journalisten/innen rufen ungeniert zur Gewalt auf. Es brechen zusehends alle Dämme der Demokratie.  👉 Hier geht's zum Tagesthemen-Kommentar...  Unfassbar, was da seit Monaten und aktuell immer perfider, Regierung und anfeuernde Medien betreiben. Das ist vergleichbar mit der #MeToo Debatte (Übergriffigkeit/verbale und körperliche Gewalt gegen Frauen). Ähnliches läuft ger

Wurde in den letzten Tagen sehr positiv von zwei neuen Medikamenten gegen die Covid-Erkrankungen berichtet - Molnupiravir und Paxlovid - wurden jetzt von der EMA zwei andere Medikamente (Antikörpertherapie) zugelassen. 👉 Infos dazu, siehe hier...  Bitte immer vor Augen halten: Medikamente leisten das, was die Impfung auch leistet - die eigene Gesundheit schützen und primär den Erkrankungsverlauf reduzieren. Wer also als Gesunder, statt präventiv zu irgendeinem willkürlichen Zeitpunkt sich einen Impfstoff injezieren zu lassen, lieber im Erkrankungsfall punktuell ein wirksames Medikament einnimmt - warum soll das keine gute und sinnvolle Alternative zu einer Impfung sein? Vor allem vor dem Hintergrund, dass die Impfung vieles nicht kann, was zu Anfang alles erwartet und versprochen wurde. Übrig geblieben ist (noch): Impfung reduziert (mutmaßlich) die Schwere der Erkrankung. Und da sind wir auch wieder bei der Alternative Medikamente. Der hysterisch weiter politisch und medial verfolgte

Die Irrungen und Wirrungen werden immer skuriller. Jüngstes Beispiel: * Der doppelt geimpfte Spieler, Niklas Süle von Bayern München wurde positiv getestet. Weil der nicht-geimpfte Josua Kimmich im Flugzeug neben ihm saß, musste er in Quarantäne. In vielen großen Medien wurde in den Schlagzeilen als Haupt-Nachricht verkündet, dass der umgeimpfte Kimmich nun in Corona-Quarantäne müsse. Das ist zwar zutreffend, aber massiv irreführend, ja manipulativ. Und typisch für die Art und Weise, wie heutzutage in großen Medien die Realität verdreht und die Leute für dumm verkauft werden. In den Berichten selbst wurden zwar die Fakten korrekt aufgeführt. Aber in Zeiten, in denen ein großer Teil der Leser nur noch die Überschriften liest, kommt bei vielen eine völlig falsche Botschaft rüber. Ein weiteres Beispiel: * Der Regierung gegenüber wird immer wieder gesagt, dass es viel Frust und Klagen von Ungeimpften gibt, sie fühlten sich wie Aussätzige und das die Diskriminierung zu einer tiefen Gesellsc

Sind die Teststäbchen der PCR-, Schnell- und Selbsttests hochgiftig und krebserregend? Was ist daran wahr, was Unsinn? Bereits Mitte 2021 wurde darüber debattiert, aber dann schnell wieder als Gefahr verworfen. Neue Nahrung bekommt die Problematik "Corona-Tests und Ethylenoxid" im Zusammenhang mit dem Jenke - Food - Experiment  👉 Hier mehr Infos...Link  Dort wird bestätigt, dass Ethylenoxid hochgiftig und krebserregend ist. Selbst ein Molekül reicht aus, um einen massiven Anstieg des Krebsrisikos zu erhöhen. In der TV - Show wird auf Lebensmittel eingegangen und darauf, dass dieser Stoff in der Landwirtschaft benutzt wird. Bekannt ist aber auch: Mit Ethylenoxid werden u.a. die Corona-Tests sterilisiert. Durch Labortests wurde nachgewiesen, dass in den Schnelltests die zulässige Menge Ethylenoxid um das 7-fache der zulässigen Menge überschritten wird.  Mitte des Jahres 2021 wurde auf die Gefahr von Ethylenoxid in Corona-Tests massiv hingewiesen, dann aber schnell, u. a. von F

Geht doch! Warum Impfung, wenn es auch simpler geht: Medikamente als Impf-Alternative. Lange bewusst gebremst, jetzt kommen Medikamente (Merck und Pfizer) für alle doch auf den Markt. Die Covid-Erkrankung verliert damit endgültig ihren Schrecken. Ob das aber den mRNA- und Vektor-Impfstoff Propagandisten in den Kram passt?  Schon seit Anfang 2021 wurde immer wieder sporadisch berichtet von Medikamenten zur Reduzierung des Covid-Krankheitsverlauf, einige werden längst in der Patienten-Behandlung eingesetzt. Karl Lauterbach hatte Anfang des Jahres ein Asthma-Mittel sogar als Gamechanger bezeichnet.  Aber schnell verschwanden Berichte über Medikamente in der Versenkung, wurden absolut überlagert von einer überlauten Impf-Propaganda.  Ähnliches passierte bisher mit Totimpfstoffen, zumindest in Europa. Wer weiss schon, dass fast die Hälfte der weltweit ca. 3,5 Milliarden verwendeten Impfdosen bereits Totimpfstoffe sind (chinesische Impfstoffe CoronaVac und Sinopharm /CoronaVac wird in über 5