blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Wer in den letzten Jahrzehnten die "richtigen" Bücher gelesen, den vorausschauenden Philosophen und Soziologen zugehört hat, konnte vieles von dem, wie sich die Welt heute darbietet, schon lange wissen. Die 'Demokratie' hat uns faul im Denken und Handeln gemacht. Die immer aktiven Mächtigen konnten im Hintergrund recht ungestört schalten und walten. Jetzt sehen wir, dass gar kein 'Hintergrund' mehr notwendig ist. Es geschieht immer mehr ganz ungeniert im Vordergrund.  [Gedanken von Milosz Matuschek aus 'Freischwebende Intelligenz']: "Überall ist gerade eine große Veränderung spürbar und zunehmend auch sichtbar. Der Boden, auf dem wir uns befinden, ist eine bewegliche Platte geworden. Das Gefühl der Ohnmacht und Fremdbestimmung macht sich breit. Es wirkt, als werden gerade Stück für Stück die echten Machtverhältnisse auf der Welt enthüllt und wir werden Zeugen davon, hätten es aber gleichwohl schon längst wissen können. Es ist dieses Grundgefühl, d

Die Klimahysterie und der Klimakrise-Hype beruhen auf einem kolossalen 'wissenschaftlichen Missverständnis', dem sogenannten "Konsens über den menschengemachten Klimawandel". Es ist das zentrale Klima-Narrativ, auf dem die ganze Klimaideologie aufbaut. Die Kernbotschaft dieses Narrativs lautet: "97% aller Wissenschaftler sähen den menschengemachten Klimawandel als real". Dass dies eine bewusste Missinterpretation einer Studienauswertung war und dies von Klimalobbyisten am liebsten ganz in die hinterste Kellerecke verbannt werden soll, ist aus deren ideologischen Ansichten logisch. Warum ist dieser "97% Konsens unter allen Wissenschaftlern" eine der größten Schwachpunkte, es lässt sich auch sagen, Lüge der Klima-Ideologie? Worauf bezieht sich diese "Konsens" - Behauptung überhaupt? Basis ist die sogenannte Cook-Studie. (Mehr dazu siehe im Link unten). Ich versuche mal eine einfache Übersetzung des "Konsens - Missverständnisses". 

Klau den Menschen direkt 50% ihres Lohns, nimm ihnen dann noch indirekt weitere 20% ab, indem du Wohnen, Lebensmittel, Sprit, Fliegen, einfach alles künstlich teurer machst und extra besteuerst. Lass sie dann noch GEZ bezahlen, bei jedem Amtsgang für irgendeine Selbstverständlichkeit wird natürlich auch noch abkassiert. Und dann gibst du den Reichen, den Unternehmern, dem Kapitalismus die Schuld, dass die Bürger zu wenig Geld haben. Täter-Opfer-Umkehr vom Feinsten.  Auch die Masche gehört dazu: Politiker/innen, die noch die Aufgabe vor sich haben, etwas zu leisten, belehren die voll im Leben stehenden Bürger, was sie zu tun und zu lassen, zu denken und zu wählen haben. Und wenn dein ungehemmter Staats-Interventionismus (Transformation) negative Folgen hat, gib wieder den Reichen, den Unternehmern, dem Kapitalismus die Schuld. Du kannst nicht verlieren. Und ganz einfach lässt sich dann die Entstehung eines "Kartells der Politik" - nicht nur rot-grün - erklären. Den folgenden B

Die unmoralische grüne Denke will uns in eine postindustrielle Armutsgesellschaft führen. Wer das nicht will, darf sich nicht von Debatten a la "wie können wir am besten das Klima retten oder die Natur schützen" aufs Glatteis führen lassen, also sich nicht in einer Methodendiskussion verlieren, sondern gezielt seinen Fokus auf das eigentliche grüne Dogma richten, das den "Menschen als schlecht, als Schädling" sieht. Genau diese Sichtweise ist das Einfallstor für jegliche grüne Ideologie und bereitet erst dem rabiaten Ökosozialismus den Boden. "...wenn wir der grünen Bevormundung wirklich ein Ende setzen wollen, müssen wir bereit sein, eine wirkliche moralische Kritik der Ökoideologie zu üben – eine Kritik an ihren Zielen und nicht bloß eine an ihren Mitteln." Weiterhelfen kann dabei z. B. die amerikanische Philosophin Ayn Rand. "Ihre Hauptthese: Bereits der grüne Grundgedanke basiert auf einem folgenschweren Missverständnis über das Verhältnis von

In uns Menschen ist u.a. auch die "Suche nach Perfektion" angelegt. Wie sich das (in übertriebener Weise) zeigen kann, haben wir in der Pandemie erfahren und zwar, wie es der Neurowissenschaftler Raphael M. Bonelli ausdrückt, in Form des 'Mitläufertums', des Wunsches vieler, im Mainstream mitzuschwimmen. Die Pandemie hat da zu einer Denkwende geführt, zu einer 'pandemischen Denkstörung', wie es Bonelli ausdrückt. Wir entwickeln uns in eine Gesellschaft, in der niemand mehr Fehler zugeben kann.  Bonelli nennt das "kollektiven Perfektionismus" in einer Gesellschaft, in der jeder eine 'Maske' trägt, nicht mehr sein wahres ICH zeigt bzw. nicht mehr traut zu zeigen. Daher kann die "Pandemie-Maske" doppeldeutig gesehen werden, heisst, wir verstecken hinter der Maske das, was wir zwar irgendwie als wahr sehen, zeigen und sagen aber sicht- und hörbar nach außen nur, was andere erwarten, was "gut ankommt". Das meint Bonelli mit 

Wirtschaftlicher Erfolg und Wohlstand der Bundesrepublik wurden über Jahrzehnte aufgebaut, hatten damit zu tun, dass es "lief", "funktionierte", die Menschen sich frei und selbstbestimmt entfalten konnten. Jetzt erleben wir ein Nicht-Funktionieren im Großen und im Alltäglichen. Dieses resultiert aus der Zerstörung sozialer Ressourcen wie Verlässlichkeit und Vertrauen. Und einer ideologisch verunstalteten Politik, die jeglichen Realitätsbezug verloren hat und grüne Visionen für Pragmatismus hält, damit aber geradewegs in ein Disaster führt. Das ist also das "Neue Normal", das sich Ökosozialisten für Deutschland ausgedacht haben. "Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau, Knecht, Magd, Rind, Esel noch alles, was dein Nächster hat."  Der umverteilende, maßlose Sozialstaat beruht von Anfang an auf einem unmoralischen Fundament. Und er verdrängt echte Wohlfahrt. Es ist schon verrückt: Da wird "K