blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Erstens: Es dürfte mittlerweile auch jedem Nicht-Massnahmen-Kritiker klar geworden sein, dass die ganze Testerei "nur" dabei hilft, den Inzidenzwert nach oben zu treiben (viel testen = mehr positiv Getestete). Solange der Inzidenzwert aber nur als reine Fallzahlen-Betrachtung daherkommt, heisst, nicht differenziert zwischen: wer von den Positiv-Getesteten ist tatsächlich erkrankt (leicht/mittel /schwer), landet tatsächlich im Krankenhaus und sogar auf Intensiv, ist der Inzidenzwert nicht das Papier wert, auf dem er ausgedruckt wird. Und schaut man in die Nachbarländer wie z. B. Niederlande, Luxemburg, Italien - dort hält man vom Inzidenzwert mittlerweile gar nichts mehr und öffnet, beendet Lockdown-Massnahmen, trotz 7-Tages-Indizenzen von z. T. über 300. Zweitens: Das Denken "Lernen mit dem Virus zu leben", scheint bei Politikern doch endlich irgendwie angekommen zu sein. Man sucht jetzt nur hektisch Wege (z. B. Impf-Druck erzeugen), wie man aus dem selbst angericht

[Ein Gastbeitrag von Elino Ernst]  << Die Coronakrise beschleunigt das Ende altbekannter Gewissheiten. Exemplarisch werden in diesem Gastbeitrag folgende Fragenkomplexe behandelt: Warum entwickelte eine Mehrheit der Bevölkerung – und vor allem politisch links stehende Bürger – eine regelrechte Staatshörigkeit, obwohl moderate Linke traditionell größtenteils staatskritisch eingestellt gewesen sind und radikale Linke ihre Staatsverachtung selten verhehlen? Warum werben viele Menschen heutzutage offen für gentherapeutische Impfstoffe, obwohl sie gentechnisch veränderte Lebensmittel nach wie vor als gesundheitliche Bedrohung betrachten? Warum sind sie überdies bereit, Diskriminierungen für Nichtgeimpfte zuzulassen? Warum sehen sie datenschutzrechtliche Probleme bei der Offenlegung intimer Gesundheitsdaten wie dem Impfstatus gegenüber der Privatwirtschaft nicht? Und wo liegen die Schnittmengen zur Klimadebatte und zu Cancel Culture? Verkehrte Welt, denkt man in diesen Zeiten. Alte Gew

Ein Gebräu von Identitätspolitik & Multikulturalismus führt zunehmend zu einer verqueren, ins antidemokratische abgleitenden Sicht von Gleichheit. Die "moralische Panik", die begonnen hat die Welt zu durchziehen, führt zu einem Zerrbild des Miteinanders. Wünsche und Forderungen von einzelnen, abgegrenzten Gruppen werden unabdingbar zur obersten Priorität erhoben, bestimmen immer mehr das Handeln der Mehrheit. Nein! Das ist ein falscher und abzulehnender Weg. Die Diskussion darüber muss endlich stärker in der Öffentlichkeit geführt werden. Gut daher, dass Wissenschaftler wie Sandra Kostner Aufrufe zur Verteidigung der Freiheit in den Hochschulen starten. Oder, dass mit Gesine Schwan ("Identitätspolitik - die neue Pest"), Wolfgang Thierse und Sahra Wagenknecht endlich prominente Linke gegen die Identitätspolitik aufstehen. Die Klassiker der Identitätspolitik, die immer wieder zur Sprache kommen: 1. Das Verhalten von 'people of colour' ist nicht kritisierba

[Gastbeitrag von Gunnar Kaiser] Zeig es mir.  Zeig mir die Studien, die belegen, dass der PCR-Test Infektionen nachweisen kann. Zeig mir die Dokumente, die belegen, dass der PCR-Test zuverlässig mit einem ct-Wert von <35 durchgeführt wird.  Zeig mir die Studien, die belegen, dass Inzidenzwerte das tatsächliche Infektionsgeschehen abbilden.  Zeig mir die Belege dafür, dass Antigen-Schnelltests zuverlässig und aussagekräftig sind.  Zeig mir die Studie, die belegt, dass es eine asymptomatische Ansteckung gibt, dass Asymptomatische vermehrungsfähige Viren übertragen und dass diese Form der Übertragung für das Infektionsgeschehen relevant ist. Zeig mir die Studien, die belegen, dass hohe Infektionszahlen mit hohen Todesraten korrelieren.  Zeig mir die Belege dafür, dass Coronatote tatsächlich hauptsächlich AN Corona gestorben sind. Zeig mir die Belege dafür, dass die Übersterblichkeit in Ländern mit wenig bis keinen Maßnahmen signifikant höher war. Zeig mir die Belege dafür, dass die Int

Das war eine bemerkenswerte 'Markus Lanz' -Sendung am 07.04.21, da sie fast unbemerkt eine Abkehr von dem bevormundenden Corona-Massnahmen-Dirigismus der Regierung aufzeigte und eine Tür öffnete für den an sich einzig praktikablen Zukunftsweg:  <<Eigenverantwortung & Risikoakzeptanz>>  Was bedeutet: auch Infektionen, Erkrankungen, Todesfälle als zum Leben dazugehörend (wieder) zu akzeptieren.  > Prof. Julian Nida-Rümelin, Mitglied des Deutschen Ethikrates, war bei Markus Lanz zu Gast und erklärte im weiteren Verlauf, warum Dänemark den Lockdown im Mai konsequent beendet. Fazit: „Es ist ein Irrtum zu glauben, dass unsinnige Maßnahmen, die man ergreift, ein sinnvoller Beitrag zur Corona-Bekämpfung sein können!“ > Der Intensivmediziner Prof. Uwe Janssens stellte ein Papier vor, dass sich mit der Frage der "Überversorgung auf Intensivstationen" befasst. "Müssen wir wirklich jedes Leben retten... um jeden Preis?... Wir unterliegen zunehmend einer

Was für Zeiten gerade - irgendwie unwirklich. Berliner Politiker flüstern anscheinend hinter vorgehaltener Hand, dass alle Zeichen in Richtung eines wirklich harten Lockdowns stehen – und kommentieren das mit völligem Kopfschütteln. Tenor: Viele hätten insgeheim ihre Zweifel, aber kaum einer getraue sich, diese öffentlich auszusprechen. Das lässt sich auch bei jedem von uns im privaten Umfeld feststellen: viele kritisieren, sind sauer, haben längst kein Verständnis mehr für das Massnahmen-Chaos der Regierung - aber trauen sich nicht, dies öffentlich zu sagen oder Massnahmen zu verweigern. Und nicken fast schon resignierend ab, sind auf dem besten Wege, sich mit einer Bürgerrolle als Lemming zu arrangieren - passiv, angepasst, manipulierbar.  Es ist eine brandgefährliche Gemengelage entstanden. Politik und Medien überbieten sich in Panikmache und Lockdown-Eskalation, dass es kein Halten mehr gibt, sie stacheln die Bevölkerung an, von der große Teile dann wiederum geradezu auf noch hefti

Ja, es gibt nicht nur Covid_19. Wer sich die schon fast infantil gewordene Coronahysterie weltweit anschaut, könnte den Eindruck bekommen, dass "Krankheits- und Sterbegründe" nur noch Corona bedingt sind. Der "Corona-Faktor" hat in weiten Teilen der Bevölkerung den Verstand für logisches und realistisches Nachdenken leider vernebelt. Wie verteilt sich die Häufigkeit der Todesursachen (betrachtet für das Jahr 2019): Platz 1: Herzerkrankungen (9 Millionen Tote weltweit) / 16% aller Todesfälle jährlich  Platz 2: Schlaganfälle / 11% aller Todesfälle jährlich  Platz 3: COPD (Lungenkrankheit) / 6% aller Todesfälle jährlich  Platz 4: Infektionen der tiefen Atemwege Platz 5: Komplikationen bei Neugeborenen (Sepsis, Geburtsasphyxsie,....); (2 Millionen Tote weltweit in 2019)  Platz 6: Luftröhren-, Bronchial-, Lungentumore Platz 7: Demenzerkrankungen Platz 8: Durchfallerkrankungen (1,5 Millionen Tote weltweit 2019)  Platz 9: Diabetes (1,5 Millionen Tote weltweit in 2019) Plat

[Interessanter Beitrag (Cicero vom 29.3.21) von dem Psychologen Dr. Holger Richter] „Hypochondrie-Patienten leben in der Logik, dass alles unsicher ist, alles voller Gefahr: jede Türklinke, jedes Geschäft oder Getränk. Und sie testen auf Gesundheit und nicht andersherum….. Gegen die mikroskopische Krankheitslogik hilft, das Ganze einmal wie aus der Ferne, vom Mars aus zu betrachten. Dann werden die Verrücktheiten offenbar: Die Menschen schneiden sich einseitig Vergnügen ab, mit der Begründung, sich sozial zu distanzieren. Gleichzeitig aber gehen sie arbeiten und treffen dort aufeinander. Je nach dem Namen eines Einzelhandelsgeschäfts darf man dort hinein oder eben auch nicht. Je nach Begründung darf man in ein Hotel. Es ist nicht mehr verständlich, warum wir nicht dieselben Maßnahmen mit dem Influenzavirus, Rota, Zika und vielen weiteren Plagen durchführen.  In einem Land wird beim Auftreten einer Erkrankung eine ganze Stadt hermetisch ohne Vorankündigung abgeriegelt und das Leben heru