blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Alles soll nur noch einem übergeordneten Zweck dienen. Das Individuum, seine persönliche Haltung und seine Eigenverantwortung werden entmündigt. 'Wokeness' [ hier Erläuterung... ] als gesteigerte Form der 'Political Correctness', heisst das Gesellschaftsspiel. Seit zwei Jahren wird selbst die individuelle Gesundheit "gewoke't". Dabei sagt ein bevormundender Staat, was für jeden und alle das Beste ist, der Einzelne hat sich - am besten widerspruchsfrei - an dem(den) vorgegebenen Ziel(en) auszurichten. "Solidarität" wurde spätestens mit der Pandemie endgültig instrumentalisiert.  Auch in die Arbeitswelt ist der woke Hauch längst eingezogen. Dort heisst er 'Purpose'. Kurz gesagt: Unternehmen behaupten, mit ihren Produkten und Dienstleistungen die Welt besser zu machen. "Der Purpose – verstanden als übergeordneter nobler Zweck eines Unternehmens – ist der heilige Gral der Arbeitswelt. Ein Job ohne Purpose ist ein Bullshit-Job, so das Eva

[Gastbeitrag von Serdar Somuncu, Kabarettist/Schauspieler/Autor/Musiker] "Ich weiss, dass ich mit diesem Text Unmut erregen werde. Ich werde zum Schwurbler erklärt, zu einem, der jetzt auch abgedriftet ist. Mittlerweile ein unerträglicher Schwätzer, auf halbem Weg einer von denen zu sein, die er früher bekämpft hat und obwohl manch einer bisher noch mein Fan war, bleibt nichts anderes übrig, als sich angewidert von mir abzuwenden. Ok. Ich ignoriere das und es ist mir trotzdem nicht egal. Ich könnte argumentieren und schreiben, dass ich gerade, weil ich mich seit geraumer Zeit damit beschäftige, ein besonderes Gespür für ungesunde Entwicklungen habe, aber das wäre müßig und angeberisch. Es gibt so viele Meinungen auf der Welt, dass man dagegen nicht ankommt. Sinnlos. Und trotzdem möchte ich mich äußern. Also bitte jetzt weglesen, falls Sie es, so wie ich, nicht ertragen können, dass es andere Meinungen gibt! Vorsorglich aber sperre ich, als reine Vorsichtsmaßnahme, die Kommentarfun

Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser, SPD, agitiert skrupellos gegen Meinungsfreiheit. Unglaublich. Das sind herbeigeforderte Zensur-Zustände wie in China! Ihre Forderung, das Google und Apple die Telegram-App aus ihren Stores "rausschmeißen sollen", ist mindestens als skurill zu bezeichnen, denn > erstens, ist Telegram nur eine technische Plattform, das Transportmittel, auf der Kommunikation möglich ist, > zweitens, sind auf Telegram z. B. auch Tagesschau, SPIEGEL, Focus und selbst das Bundesgesundheitsministerium mit Kanälen aktiv, > drittens, braucht man nicht die Google- oder Apple-App, um auf Telegram zu kommunizieren; das geht z. B. auch über die Webseite von Telegram direkt,  > viertens, in der Faeser'schen Diktion könnte dann genauso die Deutsche Post "weg", da "irgendwelche bösen Leute" auch "böse Briefe" per Post versenden.  Was soll also solch martialisches Geschrei und "Rausschmeiß" -Getöse? Populistische K

Eine interessante Meldung am 18.1.2022 lässt aufhorchen: Kassenärzteverband stellt sich gegen Lauterbach.  „Wir werden unseren Ärzten nicht zumuten, eine Impfpflicht gegen den Willen der Patienten zu exekutieren“. Meint: Die rund 100 000 niedergelassenen Mediziner in Deutschland werden die Impfpflicht – sollte sie kommen – NICHT umsetzen. Und siehe da: Wie auf Stichwort gibt der Chef der Krankenhaus-Gesellschaft, Gass, auf einmal Entwarnung für die Krankenhäuser. Was übrigens Kritiker immer schon sagten: es gab nicht 2020, nicht 2021, auch nicht Ende 2021/Anfang 2022 auch nur annähernd eine Grenzbelastung in Krankenhäusern durch Corona.  Aber seit Wochen/Monaten bis 18.1.22 hörte sich vieles ganz anders an: Besonders die ständigen Kassandrufe des Gesundheitsministers Lauterbach klingen nur so in den Ohren, der uns fast täglich eine neue "Welle/Mauer/ Flut" an Bagatellviren einreden will, die uns angeblich alle auslöschen  und die wir nur "besiegen" können, wenn wir

Was schon vor Jahren nur ab und zu mal aufblitzte, der Gedanke, dass sich da eine große Gefahr in Form eines Überwachungsstaates anbahnt, in dem die großen Technikkonzerne aus den USA eine entscheidende Rolle spielen – als Handlanger oder Drahtzieher, scheint realer denn je zu werden, mehr noch, schon zu sein.  Wie auf Knopfdruck kam vor zwei Jahren genau das zurück, was wir doch für überwunden hielten: ein bedingungsloser Kadavergehorsam gegenüber Regierung und Behörden, Untertanen-Mentalität wie aus dem Roman von Heinrich Mann, Denunziantentum, ein Hang zu Hass und Hetze gegen Andersdenkende ... All das, was wir bisher nur aus den Geschichtsbüchern kannten. Die Jahreszahlen, der Wohlstand, die Aushängeschilder haben sich geändert – aber die Denkweisen, die Instrumente, sie sind den alten erschreckend ähnlich. Es werden hoffentlich bald wieder Zeiten kommen, in denen man zurückschaut und sich sagen wird:  Wie konnte das passieren?  Wie konnten die Menschen das mit sich machen lassen? 

Geht's dem lange verteidigten und gegen jede Kritik verbissen geschützten PCR-Test doch an den Kragen?  Im ZDFsportstudio gab es am 16.1.22 einen langen Bericht über zu sensible PCR-Tests bei den olympischen Winterspielen in China, die mit einem CT-Wert* von 40 arbeiten, heisst, bei diesem Wert noch eine Ansteckungsgefahr gegeben sehen.  Das sei viel zu hoch gegriffen. Stimmt! Vollkommen absurd, da noch von einer Ansteckungsgefahr zu sprechen. Und das ist spätestens seit Sommer 2020(!) bekannt. Es wurde damals, trotz häufiger Forderungen, nie genauer thematisiert, welch wichtige Rolle der Ct-Wert bei der Interpretation des PCR-Testergebnisses spielt und spielen müsste.  Einen festen Ct-Wert als Standard gibt es nicht. Im Sommer 2020 erwähnte Prof. Drosten kurz die Ct-Wert-Problematik. Die WHO nannte damals einen Ct-Wert von 30 als sinnvolle Grenze. Aber ganz schnell verschwand das Thema Ct-Wert in der Schublade. Und immer noch wird jedes(!) positive PCR-Testergebniss (unabhängig vo

Hat die "Nazikeule" ausgedient und versuchen Etablierte (Regierung und als ihr Sprachrohr fungierende Medien) regierungsabweichend Denkende per "Verschwörungstheorie"-Etikett zu diskreditieren und aus dem Diskurs auszuschließen? Haben aber nicht Regierung und Medien in den letzten zwei Jahren möglicherweise selbst die grösste Verschwörungstheorie konstruiert, sind selbst Verschwörungstheoretiker, wenn sie Unpassendes/Kritisches/Anderslautendes, undifferenziert als "Verschwörungstheorie" bezeichnen? Was ist überhaupt eine Verschwörungstheorie? Wikipedia hilft bei der ersten Orientierung weiter: "Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand [...] eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem oftmals illegalen oder illegitimen  Zweck [...]  In der Forschungsliteratur werden häufig unterschieden: >> Ve

Das dazu passende ID2020-Projekt läuft schon ein paar Jahre - auch EU-weit - und erhielt neuen Schwung, als ID2020-Partner Bill Gates im März 2020(!) forderte: "Der Nachweis einer Corona-Impfung müsse Voraussetzung werden für grenzüberschreitendes Reisen." Gates wiederholte das Impf-Primat am 12. April 2020 in einem Interview in den Tagesthemen, als er u.a. sagte: "Die Pandemie ist erst vorbei, wenn alle Menschen dieser Welt geimpft sind." Das alles erklärt, warum die Regierungen dieser Welt so verbohrt an der Impf-Agenda festhalten, egal, ob die Impfstoffe wirksam sind oder nicht. Es geht also nicht um Gesundheit, sondern darum, die Digitalisierung der Identität voranzutreiben. Die Corona-Pandemie bot und bietet dazu nur die Blaupause, dies mit aller Macht umzusetzen. Demokratisches Handeln stört da anscheinend nur. Die Impf-Agenda war spätestens seit März 2020 der Plan der meisten Regierungen weltweit. All das Massnahmen-Getue drumherum war/ist ein riesiges Ablenk

Seit rund 100 Tagen ist der St. Galler Infektiologe Pietro Vernazza in Rente. Zu spüren ist davon aber nichts. "Ich habe immer gelernt, dass man das, was man macht, auch überprüfen muss. Aber nach fast zwei Jahren Pandemie gibt es noch immer keine vernünftige Evaluation unserer Massnahmen." Link dazu... Wahrscheinlich läuft Pietro Vernazzo mit seiner Suche bald ins Leere. Denn es ist die Frage, ob überhaupt eine Evaluation der Corona-Massnahmen gewünscht ist? Das hiesse ja, Daten und Fakten zu analysieren und Transparenz zu schaffen. Nein, m. M. ist aus politischer Sicht keine Evaluation gewünscht, in keinem Land. Die Gemenglage aus Angst, Unsicherheit, Vermutungen, Aktionismus, Beschränkungen,...ist genau das, was die Regierungen - nicht erst seit 2 Jahren - brauchen: vertuschen, um jetzt und auch von den schon Jahre andauernden politischen und gesellschaftlichen Krisen und der längst angestoßenen, weltweiten System-Transformation abzulenken: von der Bankenkrise (2006) über

Wir befinden uns gerade auf mehreren Ebenen - gesellschaftlich, politisch, wirtschaftlich - in einer Phase des großen Umbruchs oder wie es neudeutsch heisst: Transformation. Bei Global Playern dieser Welt heisst das schon länger Great Reset (Weltwirtschaftsforum (WEF)). Dieser Umbruch ist nichts anderes als ein bereits lang geplanter, weltweiter technokratische Putsch - der unbedingt gewollte Übergang in ein digitales Zeitalter. Die Welt soll einen Neustart bekommen. Seit zwei Jahren erleben wir weltweit eine Pandemie-Politik, die alles andere ist als demokratisch und die nicht ganz zufällig so gestaltet ist. Denn die Pandemie bietet - laut Klaus Schwab, dem führenden Kopf des WEF - ein Fenster, den beabsichtigten grundlegenden Politik- und Systemwechsel herbeizuführen. Die Regierungen und andere Global Player dürfte die aktuelle Corona-Pandemie nicht überrascht haben, waren sie doch schon seit Jahren durch verschiedene Pandemie-Übungen auf eine solche Situation sehr gut vorbereitet. D

Aggressiv versuchen Politiker und Medien, die Kritik und den Protest gegen die Corona-Pandemie-Massnahmen zu kriminalisieren. "Dramatisch" werden Einzelbeispiele von Drohungen hochgejazzt, gleichzeitig versucht, die wenigen Plattformen, wo noch unzensierte Meinungsäußerung möglich ist, zu diskreditieren. Siehe Plattform Telegram. Besonders aktiv agitierend ist dieser Tage die Ministerpräsidentin Manuela Schwesig unterwegs: "... Drohungen von Querdenkern... Radikale Kräfte instrumentalisieren die Coronakrise... Todesdrohungen..." ist ihr lautes Lamento.  Kein Wort hört man von Politikern und liest man in den Leitmedien davon, dass schon seit Monaten Kritiker der Corona-Massnahmen, Impfskeptiker, Protestler auf vielen Plattformen und in Medien unbehelligt gemobbt, drangsaliert und bedroht werden. Da kursieren" schwarze Listen", wie sie z. B. ein Jan Böhmermann anlegte. Da kursieren schon lange z. B. bei Twitter Hashtags wie #QuerdenkerSindTerroristen und #Un

"Medikamente wie Paxlovid gelten unter Experten als eine Säule der Coronavirus-Bekämpfung. Deutschland hat sich bereits eine Million Packungen gesichert. Noch in diesem Monat (Januar 2022) soll das Mittel dank einer nationalen Notfallzulassung eingesetzt werden können." Eine Impfpflicht ist spätestens damit überflüssig, da es mit Medikamenten Alternativen zur Impfung gibt. Gerade, wenn Medikamente dasselbe leisten wie die Impfung: Den Erkrankungsverlauf wirksam reduzieren. Denn weiteres leistet die Impfung bekanntermaßen nicht: verhindert nicht die Infektion, verhindert nicht die Virus-Übertragung.  Bereits vor Monaten wurde über die Medikamente Paxlovid (Pfizer) und Molnupiravir (Merck) berichtet, die den Covid-Krankheitsverlauf entscheidend reduzieren können.  Hier mehr Infos dazu... Warum soll sich also ein gesunder Mensch im voraus einen Impfstoff spritzen lassen, der zudem nach kurzer Zeit seine Wirksamkeit verliert, wenn es mit Medikamenten viel konkreter und zeitlich g