blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Hier ein Auszug aus dem Buch von Ulrich Gräber: „Kniefall vor der Unvernunft. Der lange Schatten des Atomausstiegs“. Gräber hat als Maschinenbauingenieur und Betriebswirt seit 1974 in der Kernkraftbranche gearbeitet. Er war unteren anderem Technikvorstand der EnBW Kraftwerke AG und Deutschlandchef des französischen Nukleartechnikkonzerns Areva. 👇 "1. Aufstieg der Atomkraft – der SPD-Boom Im Jahr 1955 wurde Franz Josef Strauß (CSU) der erste „Atomminister“ Deutschlands. Er legte den Grundstein für die friedliche Nutzung der Kernenergie in Deutschland und entwickelte hierzu einen Dreistufenplan, der als Atomprogramm von seinen CDU/CSU-Nachfolgern umgesetzt wurde. Die Forderung damaliger von der CDU geführter Regierungen war, dass 1970 die ersten Kernkraftwerke Strom produzieren sollten. Die meisten deutschen Kernkraftwerke, 18 an der Zahl, wurden dann unter von der SPD geführten Regierungen von 1969 bis 1982 gebaut. Als junger Projektingenieur der Kraftwerk Union (KWU), einem Gemei...

Warum ist dieser Fall "Fernandes/Ulmen" seit Tagen überhaupt medial so präsent, hat Collien Fernandes doch schon seit längerer Zeit von "Deep Fakes" berichtet, sogar dazu eine Art Doku gedreht? Zeigt der Fall das wichtigste Problem, das wir in Deutschland derzeit haben? Ablenkung von anderen Themen? Soll der Fall instrumentalisiert werden, um umstrittene politische Vorhaben jetzt schnell und widerstandslos umzusetzen? Schaue ich mir das mediale Echo der letzten Tage von mehreren Seiten an, erscheint vieles erschreckend, aber auch merkwürdig, diffus und wie konstruiert. Es bleibt letztlich ein Geschmäckle, dass hier eine Kampagne gestartet wurde. Ein durchsichtiges Manöver, um mit dem Problem einer Trash-TV-C-Promi eine mediale Empörung (ohne dass es dazu ein abgeschlossenes Verfahren, geschweige denn ein Urteil gibt, ausser einseitige Behauptungen) zu konstruieren, um diesen Einzelfall zu nehmen, politisch mit Tempo und reiten der Empörungswelle, eine Gesetzesversch...

Wie der Konflikt Russland/Ukraine, der zumeist verkürzt wiedergegeben wird, ohne die lange zurückliegenden Hintergründe zu berücksichtigen, wird auch der Konfliktherd "Iran/Israel/USA" schnell auf "Terror-Mullahs und was bei den jüngsten Demos passierte" reduziert, um damit einen "Präventiv-Angriff" zu rechtfertigen, ohne die Vorgeschichte, die erst die Mullahs "ermöglichte" und zu der heute brandgefährlichen Situation führte, einzubeziehen. Die Frage muss erlaubt sein: Wer sich wirklich um das Wohl des iranischen Volkes sorgt(e), warum wurden dann nicht die jahrelangen westlichen Sanktionen angeprangert, die den Iran wirtschaftlich strangulierten und die Menschen mit Tempo in Armut führten?  Eine weitere Frage, die sich anschließt: Ist Krieg mittlerweile (wieder) ein probates Mittel, um Probleme - egal welcher Art: Verteidigung, Angriff, Eroberung, Fremdland-Befreiung,... - zu lösen?  Die US-Interventionen und Regime-Changes der letzten Jahrzehn...