blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

"Das Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts ersetzt die freiheitlich-demokratische Grundordnung durch eine Rettungsordnung. Es führt eine präventive Pflicht zur Zwangsbewirtschaftung des Landes ein, die bis zur Erreichung der „Klima-Neutralität“ gelten soll..." Mehr dazu im Artikel von TichysEinblick: Karlsruhe installiert mit dem Klima-Urteil eine präventive Notstandverfassung

Jetzt die "Inzidenzwert 20"-Formulierung von Gesundheitsminister Spahn. Das ist keine wissenschaftsbasierte Entscheidung. Das ist vorsätzliche Umsetzung einer politischen Agenda. Unfassbar! Die Bevölkerung soll weiter am 'Corona-Nasenring' durch die Pandemie-Welt gezogen werden - the never ending story... Und die Schlafschafe werden wohl auch das abnickend hinnehmen, brav Beifall klatschen und ihre Freiheit gerne einer politisch instrumentalisierten Gesundheitstyrannei unterordnen. Was ist die Alternative? Schluss mit diesem Pandemie-Massnahmen-Humbug! Weg mit diesem bescheuerten Manipulationsinstrument 'Inzidenzwert'! Denn es gibt schon längst keine "epidemische Notlage" für die Gesamtbevölkerung mehr - wer das weiter behauptet und daran anknüpfend an Massnahmen festhalten will, täuscht vorsätzlich und will bewusst weiter die Bevölkerung auf die unanständigste Weise hinter die Fichte führen. SARS_COV_2 hat sich längst in die normale Reihe von Infekt...

Warum irrten die Prognosen von Modellierern so oft, was die Entwicklung der Corona-Pandemie betrifft und wie hätte es anders laufen müssen? Ein selbstkritischer Statistiker und Modellierer erklärt: (1) "Die gemeldeten Fallzahlen, die den Anstieg der Aufhellung des Dunkelfeldes beinhalten - durch Schnelltests bei meist asymptomatischen Gruppen (Kita-Kinder, Schüler) und anschließender Verifizierung durch-Test - sind die Grundlage für die Modelle."  (2) "Wenn ich nun diese Datengrundlage nehme und den Anstieg prognostiziere, tue ich so, als wenn die Aufhellung des Dunkelfeldes die Änderung des Infektionsverlaufs widerspiegelt. Das ist jedoch nicht so, denn zumindest ein Teil des Anstiegs ist dem Testverhalten zuzuschreiben." (3) "Gerade bei Zeitreihenanalysen schaut man sich an, ob die Zahlen zeitlich miteinander vergleichbar sind. Denn nur wenn sie zeitlich miteinander vergleichbar sind, kann eine möglichst saubere Zeitreihenanalyse stattfinden. Doch gerade durc...

[Auszug aus einem Offenen Brief von Dr. Clemens Heni an Prof. Forgó und Prof.Ulrike Guérot] "Corona ist eine Gefahr – aber keine größere Gefahr als die Lockdownpolitik. Die Lockdownpolitik führt zu Arbeitslosigkeit, psychischen Problemen ungeahnten Ausmaßes und das wird jeweils zu vielen Toten führen, früher oder später, das trifft auch auf die Millionen verschobenen Operationen und Untersuchungen in Europa und der Welt zu. Das ignoriert fast der gesamte Mainstream. Mittlerweile sind kaum noch alte Menschen gefährdet, da geimpft oder sonst immun – doch die “Maßnahmen” sind so irrational und totalitär wie nie zuvor. Konnte man 2020 problemlos durch Europa reisen, wird das 2021 für den selbst denkenden und nicht geimpften Teil der Bevölkerung fast unmöglich. Konnte man 2020 im Sommer problemlos in ein Restaurant, wird das 2021 an Tests oder gar Impfung und dem Herzeigen an x-beliebige Blockwarte oder “Sicherheitsbeauftragte” von dem Informationsgeheimnis der Bürger unter...

„In Kinderpsychiatrien tritt jetzt das ein, was eigentlich für die Intensivstationen in Kliniken immer vorhergesagt wurde (und dort nicht eintraf): die Überlastung.“ Aber sehenden Auges nimmt die Regierung diese schlimme Entwicklung in Kauf. Es scheint ihr wichtiger zu sein, nicht ihr 'Lockdown-Gesicht' zu verlieren und hält deswegen am Narrativ des "bösen Virus" fest. Denn die Regierung und die ihr zuarbeitenden, ausgesuchten "Experten" suggerieren weiter unverdrossen das dämliche Narrativ "SARS_COV_2 ist ein Killervirus". Und das wider besseren Wissens, dass das Virus eben nicht für die gesamte Bevölkerung eine Bedrohung darstellt, die Wahrscheinlichkeit, sich überhaupt ansteckend zu infizieren gering ist und die Wahrscheinlichkeit, dass eine tatsächliche Infektion schwer verläuft, noch geringer ist. Die Regierung verharrt weiter in dem theoretischen Ansatz "was könnte das Virus vielleicht/ eventuell/möglicherweise anrichten, wenn wir den sc...

Der Kampf um die Wahrheit ist ein Krieg, der nicht erst seit März 2020 mit harten Bandagen geführt wird. <<...Die ›Fakten‹, um die es in der Corona-Debatte geht, sind von Menschen gemacht. Manche tragen einen weißen Kittel, manche einen Schlips. Das macht sie nicht automatisch besser. Hannah Arendt wusste, warum es so leicht ist, »Fakten« und »Ereignisse« zu manipulieren oder aus der Welt verschwinden zu lassen (selbst »Tatbestände, die allgemein bekannt sind«) und durch ein Image zu ersetzen, das besser in die herrschende Ideologie passt: "Fakten besitzen keinerlei zwingende Evidenz für den menschlichen Verstand, sie sind zumeist noch nicht einmal einleuchtend"... Wer das Wahrheitsregime beherrscht, kann Grenzen markieren (was darf gesagt werden und was nicht) und diejenigen bestrafen (lassen), die diese Grenzen überschreiten... Das heißt: Es genügt, die Überbringer zu diskreditieren, um den Raum des Sagbaren freizuhalten von der Botschaft. Journalismus und Politik kön...

Was ist los bei den Grünen? Die Feindseligkeit gegen das eigene (Noch)Parteimitglied Boris Palmer, Oberbürgermeister von Tübingen, offenbart eine Intoleranz, die nur noch erschreckt. Wer schon so mit Selbstdenkern in der eigenen Partei umgeht, wird noch viel radikaler mit Andersdenkenden in der Gesellschaft umgehen. Was hat Palmer falsch gemacht? Nichts! Er hat sich lediglich an der gerade laufenden, zu einer Rassismus-Aufgeregtheit hochgeschossenen öffentlichen Debatte "Lehmann/Aogo" beteiligt und die Heuchelei dieser Debatte entlarvt. Und Palmer hat nur das getan, was andere auch tun: er beteiligt sich mit eigener Meinung an gesellschaftlichen Debatten. Wer dann so etwas ausgrenzen, diskreditieren, verbieten will, outet sich offen als Stiefellecker einer totalitären Identitätspolitik. Die ständigen Anfeindungen der Grünen gegen den von ihnen selbst so bezeichnenden "Abweichler" Palmer (Abweichler von was?) führen zu der Frage: Was soll Palmer eigentlich noch bei d...

Die Diskriminierungs-Debatte "Mehr Vorteile/Grundrechte für Geimpfte" entpuppt sich immer mehr als das, was sie von Anfang an war: Politischer Irrsinn, der die Gesellschaft auf unethische Weise spaltet! Diese Debatte ist an Falschheit, Dummheit und Verlogenheit nicht mehr zu überbieten. Wurde am Anfang sogar mit einer Lüge argumentiert: "Geimpfte stecken sich nicht mehr an", um dann in einem 2. Schritt ein kleines Körnchen 'Wahrheit' zu streuen mit einem aber letztlich undefinierten/unklaren WischiWaschi von: "Geimpfte stecken sich weniger an", ist jetzt in der 3. Schwurbelstufe der Gipfel der Unsinnigkeit erreicht. Jetzt reduziert sich die Diskriminierungs-Begründung sogar nur noch auf ein: "Lockerungen für alle, die vor Erkrankung geschützt sind...". Wie bitte? Von 'Schutz vor einer Infektion' sich selbst und Dritten gegenüber, ist gar nicht mehr die Rede? Jetzt geht es nur noch darum, ob ICH MICH selbst vor einer Erkrankung SCH...

Es wird immer mehr zur Gewissheit: die Pandemie-Einschätzung beruht auf irreführenden Zahlen, da der zugrunde gelegte PCR-Test viel zu viele Pseudo-Infizierte ausweist.  Spätestens seit Sommer 2020 war diese Problematik der Politik bekannt, da weltweit Experten - u.a. auch Prof. Drosten - über die Aussagekraft des PCR-Testes diskutierten und differenziertere Betrachtungen der Testergebnisse vorschlugen. Merkwürdigerweise versickerte diese Diskussion aber nach kurzer Zeit. Was ist dagegen als politische Mainstream-Meinung seit über 13 Monaten geblieben, auf deren Basis alle Begründungen für die Lockdowns basieren? „Jede Person mit positivem PCR-Test ist ansteckend (infektiös).“ Das ist aber eine grandiose Falschmeldung! Denn: „Der PCR-Test detektiert Genabschnitte von SARS-CoV-2; er sagt nichts darüber aus, ob es sich um infektionsfähige Viren oder um Virusreste nach durchgemachter Infektion handelt“, so z. B. Prof. René Gottschalk, Leiter des Gesundheitsamtes Frankfurt/Main.  ...

All die, die brav und kritiklos alles mitmachen, was ihnen die Corona-Drücker-Kolonne der Politik vorschreibt, anordnet, gebietet und die sich der naiven Hoffnung hingegeben haben, wenn sie sich eine schnell zusammengerührte, eiligst per Notfallzulassung auf den Markt geworfene und nach wenigen Monaten mit exponentiell gestiegenen Nebenwirkungen daherkommende Plörre spritzen lassen,... > wird alles gut,  > ist die Pandemie vorbei, > kehrt das freiheitliche Leben vor 2020 zurück,...  glauben auch an den Weihnachtsmann und lassen sich wohl auch sonst ein "X für ein U" vormachen. Lest nach bei Markus Söder - von Fans manchmal 'Hl. Sankt Maggus' genannt - wie es bald weitergehen, was uns die Zukunft bringen wird. "Der Corona-Drachen ist bald besiegt, es 'lebe' der Klima-Drache", ist das Lied, das der Hl. St. Maggus bereits lauter werdend anstimmt. Titel: "Klimawandel als nächste pandemische Herausforderung!"  [Hinweis: hat Söder wirkli...

Die Regierung führt sich gerade mit ihrer Diskrimierungs-Debatte "Mehr Vorteile für Geimpfte" selbst vor, gleichzeitig ad absurdum.  Es wird immer deutlicher, dass es schon längst nicht mehr um Ansteckungs-Vermeidung geht. Versuchten Politik und willfährige "Experten" der Bevölkerung eine zeitlang eine "Lüge als Wahrheit" zu verkaufen, dass "Geimpfte sich nicht mehr anstecken können", relativieren sich die Aussagen seit Tagen in ein kleinlauteres "Geimpfte stecken sich weniger an... geringere Infektionsgefahr..." Damit ist klar, gesteht selbst die Politik ein, dass "Geimpfte sich weiter anstecken können... weiter eine Infektionsgefahr darstellen". Einzig die unklare Wischi-Waschi-Unterscheidung "weniger/geringer" ist jetzt noch die Maßgrösse, um Grundrechte/Freiheiten weiter einzuschränken oder nicht. Was eine Willkür, was eine Absurdität und Missachtung unserer demokratischen Grundrechte. Wenn Geimpfte also weiter e...