blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Seit rund 100 Tagen ist der St. Galler Infektiologe Pietro Vernazza in Rente. Zu spüren ist davon aber nichts. "Ich habe immer gelernt, dass man das, was man macht, auch überprüfen muss. Aber nach fast zwei Jahren Pandemie gibt es noch immer keine vernünftige Evaluation unserer Massnahmen." Link dazu... Wahrscheinlich läuft Pietro Vernazzo mit seiner Suche bald ins Leere. Denn es ist die Frage, ob überhaupt eine Evaluation der Corona-Massnahmen gewünscht ist? Das hiesse ja, Daten und Fakten zu analysieren und Transparenz zu schaffen. Nein, m. M. ist aus politischer Sicht keine Evaluation gewünscht, in keinem Land. Die Gemenglage aus Angst, Unsicherheit, Vermutungen, Aktionismus, Beschränkungen,...ist genau das, was die Regierungen - nicht erst seit 2 Jahren - brauchen: vertuschen, um jetzt und auch von den schon Jahre andauernden politischen und gesellschaftlichen Krisen und der längst angestoßenen, weltweiten System-Transformation abzulenken: von der Bankenkrise (2006) über

Wir befinden uns gerade auf mehreren Ebenen - gesellschaftlich, politisch, wirtschaftlich - in einer Phase des großen Umbruchs oder wie es neudeutsch heisst: Transformation. Bei Global Playern dieser Welt heisst das schon länger Great Reset (Weltwirtschaftsforum (WEF)). Dieser Umbruch ist nichts anderes als ein bereits lang geplanter, weltweiter technokratische Putsch - der unbedingt gewollte Übergang in ein digitales Zeitalter. Die Welt soll einen Neustart bekommen. Seit zwei Jahren erleben wir weltweit eine Pandemie-Politik, die alles andere ist als demokratisch und die nicht ganz zufällig so gestaltet ist. Denn die Pandemie bietet - laut Klaus Schwab, dem führenden Kopf des WEF - ein Fenster, den beabsichtigten grundlegenden Politik- und Systemwechsel herbeizuführen. Die Regierungen und andere Global Player dürfte die aktuelle Corona-Pandemie nicht überrascht haben, waren sie doch schon seit Jahren durch verschiedene Pandemie-Übungen auf eine solche Situation sehr gut vorbereitet. D

Aggressiv versuchen Politiker und Medien, die Kritik und den Protest gegen die Corona-Pandemie-Massnahmen zu kriminalisieren. "Dramatisch" werden Einzelbeispiele von Drohungen hochgejazzt, gleichzeitig versucht, die wenigen Plattformen, wo noch unzensierte Meinungsäußerung möglich ist, zu diskreditieren. Siehe Plattform Telegram. Besonders aktiv agitierend ist dieser Tage die Ministerpräsidentin Manuela Schwesig unterwegs: "... Drohungen von Querdenkern... Radikale Kräfte instrumentalisieren die Coronakrise... Todesdrohungen..." ist ihr lautes Lamento.  Kein Wort hört man von Politikern und liest man in den Leitmedien davon, dass schon seit Monaten Kritiker der Corona-Massnahmen, Impfskeptiker, Protestler auf vielen Plattformen und in Medien unbehelligt gemobbt, drangsaliert und bedroht werden. Da kursieren" schwarze Listen", wie sie z. B. ein Jan Böhmermann anlegte. Da kursieren schon lange z. B. bei Twitter Hashtags wie #QuerdenkerSindTerroristen und #Un

"Medikamente wie Paxlovid gelten unter Experten als eine Säule der Coronavirus-Bekämpfung. Deutschland hat sich bereits eine Million Packungen gesichert. Noch in diesem Monat (Januar 2022) soll das Mittel dank einer nationalen Notfallzulassung eingesetzt werden können." Eine Impfpflicht ist spätestens damit überflüssig, da es mit Medikamenten Alternativen zur Impfung gibt. Gerade, wenn Medikamente dasselbe leisten wie die Impfung: Den Erkrankungsverlauf wirksam reduzieren. Denn weiteres leistet die Impfung bekanntermaßen nicht: verhindert nicht die Infektion, verhindert nicht die Virus-Übertragung.  Bereits vor Monaten wurde über die Medikamente Paxlovid (Pfizer) und Molnupiravir (Merck) berichtet, die den Covid-Krankheitsverlauf entscheidend reduzieren können.  Hier mehr Infos dazu... Warum soll sich also ein gesunder Mensch im voraus einen Impfstoff spritzen lassen, der zudem nach kurzer Zeit seine Wirksamkeit verliert, wenn es mit Medikamenten viel konkreter und zeitlich g

Demokratie-überzeugte Bürger sind erschreckt über die zunehmende Radikalisierung im Denken und Handeln von Politikern, Regierung und staatlichen Institutionen. Verunglimpfung von Massnahmen-Kritikern als Verschwörungstheoretiker, Diffamierung von friedlich demonstrierenden Bürgern als  Radikale, Diskriminierung von Ungeimpften als Sozialschädlinge sind an der Tagesordnung. Beispiel: Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen  👇 Tausende von kleineren Demonstrationen, Spaziergängen, finden mittlerweile gleichzeitig in vielen grössern und kleineren Städten statt. Tendenz steigend. Botschaft: "Wir sind mit eurem Tun nicht mehr einverstanden!" Statt das immer grösser werdende Protestanliegen der Bürger ernst zu nehmen und sich sachlich damit auseinanderzusetzen, wird abgewiegelt und kleinkrämerisch auf Vorgaben und Gesetze hingewiesen, die gefälligst "einzuhalten sind" von Demonstrierenden, die ja genau gegen diese Vorgaben und Gesetze demonstrieren. Das ist so ähnlic

Über die Pandemie ist vieles gesagt und geschrieben worden. Details wie Virus, PCR-Test, Inzidenzen, Impfung,... sind bereits auf vielfältige Weise bearbeitet und abgearbeitet worden. Interessant sind aber mehr die Hintergründe, sind diejenigen, die die eigentlichen Player der Pandemie sind. Wer sind die Aktivisten, die Förderer, die Strippenzieher der Pandemie mit ihrem Netzwerk? Welch geistig Kind sind diese Protagonisten? Was auffällt: Es tauchen immer wieder dieselben Akteure auf, die in dem Corona-Panik-Orchester mitspielen.  Wer sind also die Menschen, die massiv die öffentliche, mediale und politische Meinung prägen und dabei vorgeben, wissenschaftlich zu handeln und unabhängig zu sein? Und wie sind sie vernetzt? Es gibt im Leben kaum Zufälle. Es ist immer spannend, zu prüfen, wann in dieser historischen Inszenierung ein Gremium neue Mitglieder erhielt oder wer zu welchem Zeitpunkt eine besondere Rolle übernahm. Ob es der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Stefan Harbarth

Absolute Indoktrination im Öffentlich-Rechtlichen. Reines Nachbeten der Regierungs-Kakophonie. Verschärfungen werden förmlich herbeigeredet. Omikron-Inzidenz-Gelaber ohne Hirn. Kein Hinterfragen mehr, was Erkrankungen betrifft. Gibt's die überhaupt noch nennenswert bei Omikron?  Reine Spekulationen sind mittlerweile Basis des politischen Aktionismus. Eine gegebene Notlage, was Erkrankungen und Sterbefälle betrifft, interessiert gar nicht mehr. Ein "könnte/vielleicht/möglicherweise" ist jetzt angesagt. Und das bei einer Variante Omikron, die auf Erkältungs-/Schnupfenniveau liegt. Jetzt gilt "Prävention... Arbeitsausfälle... Infrastrukturprobleme" als neuester Narrativ-Humbug.  Die Politiker verlieren sich gerade in (gespielter) Hysterie, wollen so jeden Zweifel an ihrem absolut überzogenen Tun im Keim ersticken und werfen die Bevölkerung mit Nebelkerzen zu. Der Ton wird immer aggressiver und boshafter. Jetzt wird die gesamte Bevölkerung wieder von der Regierung i