blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Aggressiv versuchen Politiker und Medien, die Kritik und den Protest gegen die Corona-Pandemie-Massnahmen zu kriminalisieren. "Dramatisch" werden Einzelbeispiele von Drohungen hochgejazzt, gleichzeitig versucht, die wenigen Plattformen, wo noch unzensierte Meinungsäußerung möglich ist, zu diskreditieren. Siehe Plattform Telegram. Besonders aktiv agitierend ist dieser Tage die Ministerpräsidentin Manuela Schwesig unterwegs: "... Drohungen von Querdenkern... Radikale Kräfte instrumentalisieren die Coronakrise... Todesdrohungen..." ist ihr lautes Lamento.  Kein Wort hört man von Politikern und liest man in den Leitmedien davon, dass schon seit Monaten Kritiker der Corona-Massnahmen, Impfskeptiker, Protestler auf vielen Plattformen und in Medien unbehelligt gemobbt, drangsaliert und bedroht werden. Da kursieren" schwarze Listen", wie sie z. B. ein Jan Böhmermann anlegte. Da kursieren schon lange z. B. bei Twitter Hashtags wie #QuerdenkerSindTerroristen und #Un

"Medikamente wie Paxlovid gelten unter Experten als eine Säule der Coronavirus-Bekämpfung. Deutschland hat sich bereits eine Million Packungen gesichert. Noch in diesem Monat (Januar 2022) soll das Mittel dank einer nationalen Notfallzulassung eingesetzt werden können." Eine Impfpflicht ist spätestens damit überflüssig, da es mit Medikamenten Alternativen zur Impfung gibt. Gerade, wenn Medikamente dasselbe leisten wie die Impfung: Den Erkrankungsverlauf wirksam reduzieren. Denn weiteres leistet die Impfung bekanntermaßen nicht: verhindert nicht die Infektion, verhindert nicht die Virus-Übertragung.  Bereits vor Monaten wurde über die Medikamente Paxlovid (Pfizer) und Molnupiravir (Merck) berichtet, die den Covid-Krankheitsverlauf entscheidend reduzieren können.  Hier mehr Infos dazu... Warum soll sich also ein gesunder Mensch im voraus einen Impfstoff spritzen lassen, der zudem nach kurzer Zeit seine Wirksamkeit verliert, wenn es mit Medikamenten viel konkreter und zeitlich g

Demokratie-überzeugte Bürger sind erschreckt über die zunehmende Radikalisierung im Denken und Handeln von Politikern, Regierung und staatlichen Institutionen. Verunglimpfung von Massnahmen-Kritikern als Verschwörungstheoretiker, Diffamierung von friedlich demonstrierenden Bürgern als  Radikale, Diskriminierung von Ungeimpften als Sozialschädlinge sind an der Tagesordnung. Beispiel: Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen  👇 Tausende von kleineren Demonstrationen, Spaziergängen, finden mittlerweile gleichzeitig in vielen grössern und kleineren Städten statt. Tendenz steigend. Botschaft: "Wir sind mit eurem Tun nicht mehr einverstanden!" Statt das immer grösser werdende Protestanliegen der Bürger ernst zu nehmen und sich sachlich damit auseinanderzusetzen, wird abgewiegelt und kleinkrämerisch auf Vorgaben und Gesetze hingewiesen, die gefälligst "einzuhalten sind" von Demonstrierenden, die ja genau gegen diese Vorgaben und Gesetze demonstrieren. Das ist so ähnlic

Über die Pandemie ist vieles gesagt und geschrieben worden. Details wie Virus, PCR-Test, Inzidenzen, Impfung,... sind bereits auf vielfältige Weise bearbeitet und abgearbeitet worden. Interessant sind aber mehr die Hintergründe, sind diejenigen, die die eigentlichen Player der Pandemie sind. Wer sind die Aktivisten, die Förderer, die Strippenzieher der Pandemie mit ihrem Netzwerk? Welch geistig Kind sind diese Protagonisten? Was auffällt: Es tauchen immer wieder dieselben Akteure auf, die in dem Corona-Panik-Orchester mitspielen.  Wer sind also die Menschen, die massiv die öffentliche, mediale und politische Meinung prägen und dabei vorgeben, wissenschaftlich zu handeln und unabhängig zu sein? Und wie sind sie vernetzt? Es gibt im Leben kaum Zufälle. Es ist immer spannend, zu prüfen, wann in dieser historischen Inszenierung ein Gremium neue Mitglieder erhielt oder wer zu welchem Zeitpunkt eine besondere Rolle übernahm. Ob es der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Stefan Harbarth

Absolute Indoktrination im Öffentlich-Rechtlichen. Reines Nachbeten der Regierungs-Kakophonie. Verschärfungen werden förmlich herbeigeredet. Omikron-Inzidenz-Gelaber ohne Hirn. Kein Hinterfragen mehr, was Erkrankungen betrifft. Gibt's die überhaupt noch nennenswert bei Omikron?  Reine Spekulationen sind mittlerweile Basis des politischen Aktionismus. Eine gegebene Notlage, was Erkrankungen und Sterbefälle betrifft, interessiert gar nicht mehr. Ein "könnte/vielleicht/möglicherweise" ist jetzt angesagt. Und das bei einer Variante Omikron, die auf Erkältungs-/Schnupfenniveau liegt. Jetzt gilt "Prävention... Arbeitsausfälle... Infrastrukturprobleme" als neuester Narrativ-Humbug.  Die Politiker verlieren sich gerade in (gespielter) Hysterie, wollen so jeden Zweifel an ihrem absolut überzogenen Tun im Keim ersticken und werfen die Bevölkerung mit Nebelkerzen zu. Der Ton wird immer aggressiver und boshafter. Jetzt wird die gesamte Bevölkerung wieder von der Regierung i

Proteste in anderen Ländern weltweit wurden in der Vergangenheit allzu gerne von unseren Politikern und Medien beklatscht und als Zeichen einer lebendigen Demokratie dargestellt. Läuft ähnliches jetzt in Deutschland - Proteste gegen eine übergriffige, bevormundende, einen Teil der Bevölkerung ausgrenzende politische Handlungsweise, wird dies als "Gefährdung der Demokratie" abgekanzelt. In Windeseile wird eine Radikalisierung-Legende konstruiert und medial per gezielt gesetztem Wording verbreitet. Einige wenige, die ein zu hinterfragendes Protestverhalten zeigen, werden undifferenziert als Synonym für alle genommen, die gegen den überbordenden Aktionismus und die z. T. Falschheit von Corona-Massnahmen sind. Und ein "Nein!", eine Nichtannahme eines freiwilligen Angebots (Impfung) wird in infamer Weise zu einer 'Gegnerschaft' hochstilisiert, was nur noch unanständig und boshaft zu nennen ist. Es ist nur allzu durchschaubar, was die Absicht ist: Jeglicher Protes

Realität war in den vergangenen zwei Jahren bereits mehr ein Nebenfaktor in der Politik unseres Landes. Nun erleben wir gerade, wie der Glaube an die Impfstoffe gegen COVID19 sich völlig von jeder Realität löst. Die Politik teilt den Menschen fast unverhohlen mit, dass sie sich alle 3-6 Monate mit den enttäuschenden und zunehmend wirkungsärmeren, nebenwirkungsproblematischen und weiter nur bedingt zugelassenen Präparaten von Biontech & Co.  werden impfen lassen “müssen”. Die Altmedien von ARD, SPIEGEL bis Zeit bejubeln das als Zeichen von 'Kraft und Entschlossenheit'. Die Mehrheit der Bevölkerung Deutschlands nimmt das teils schweigend, teils jubelnd zur Kenntnis.  Und was nutzt überhaupt die Impfung? Sie verhindert nicht die Infektion, verhindert nicht die Übertragung des Virus. Übrig geblieben ist gerademal die Annahme "sie reduziert den Krankheitsverlauf". Ob das stimmt, wenn ja, um wieviel, konnte bisher niemand seriös beantworten. Wird z. B. der Krankheitsver