blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Aufstieg und langsamer Niedergang der USA als führende Weltmacht erklären in sehr nachdrücklicher Weise die aktuelle politische Weltlage. Europa, inklusive Deutschland, sind schon lange keine Partner mehr 'auf Augenhöhe' mit den USA, höchstens noch seine Hilfskräfte. Europa steht schon längst in einem "Mißbrauchsverhältnis" zu den USA. Andere Regionen und Länder sind schon länger nicht mehr bereit, sich einer US-Dominanz und bevormundenden (Werte)Führung unterzuordnen. Die geopolitischen Kräfte verschieben sich nicht erst seit heute. Am "westlichen Wesen will die Welt eben nicht mehr genesen". Die 'kulturelle Missionierung' seitens der USA, die besonders nach dem 2. WK begann und während des *Kalten Krieges* in Europa intensiviert wurde und peu a peu auch in die Länder Osteuropas überschwappte, war ein Ersatz für direkte militärische Interventionen, diente der Sicherung der Einflussnahme der USA in einem Großteil der Welt und entzog vor allem Russlan...

"So Fake wie die Kostüme zu Halloween, so fake war der Bericht über Bergamo. Aber denn schlägt mir von den Richtern in jedem zweiten Gerichtssaal entgegen: "Aber die Bilder von Bergamo". Dabei hatte sich der BR breit entschuldigt und erläutert wie die Fake - Nachricht in die Welt gesetzt wurde. Bericht zu Bergamo - hier clicken...    Es begann damit, Särge aus einer Halle von einem Schiffsunglück aus 2013 so zu verkaufen als seien dort die Särge der Coronatoten aufgereiht. In dem Bericht des BR heißt es dazu: "Ebenfalls aus Italien erreichte uns damals ein Foto mit mehreren Reihen von Särgen, auf denen eine rote Rose liegt, kombiniert mit dem Satz: "Vielleicht ein Grund, dass alle mal zuhause bleiben sollten". Nur leider: Einen Zusammenhang mit der Corona-Pandemie gab es in diesem Fall gar nicht, das Foto stammt aus dem Jahr 2013 und zeigt die in einem Flughafen-Hangar aufgereihten Särge ertrunkener Boots-Flüchtlinge auf Lampedusa. Aus New York erreichten ...

[Gastbeitrag von Rocco Burggraf]: "Bei aller gebotenen Bescheidenheit - es musste einfach mal gesagt werden: "Kein Minister", wirklich keiner, "hat Deutschland jemals so in Fahrt gebracht“. Hat einer rausgehauen, der es wissen muss. Robert Habeck höchstselbst. Ja also…Mensch…Alter…wo Du recht hast. Wir alle waren live dabei. Beim Dauerfeuerwerk des politischen Dadaismus. Es blieb einem angesichts der von Dir inszenierten grünen Choreo ja förmlich die Luft weg. Was gab es nicht alles zu bestaunen?  Den langersehnten Durchbruch der organisierten Clankriminalität in der Regierungspolitik. Den eingeführten Ablasshandel für CO2-Sünder bei gleichzeitiger Demontage CO2-vermeidender Kraftwerke. Den weltweit bestaunten Umbau der deutschen Industrie in wieder mehr tageslichtorientierte Manufakturen mit angeschlossener Windmühle. Wo wir grad bei Mühlen sind. Ein grüner Müller namens Klaus, seines Zeichens installierter Habeckkumpel bei der Bundesnetzagentur, ist es dann auch, ...

Indem andere Meinungen/Ansichten gelabelt werden. Und begleitend organisiert, werden nicht passende Meinungen/Ansichten per Meldeportale entfernt.  Die Label-Methode: Ein unprätentiöses Wort hat Konjunktur, "umstritten" ist das neudeutsche Synonym für non-woke. Eine Ansicht, die als nonkonform zu Wertschablonen, für die eine links(fortschrittliche) Denkherrschaft beansprucht wird, gerastert ist, wird reflexartig als "umstritten" gelabelt, ohne dass es dazu überhaupt eines Diskurses bedurft hätte.  Umstritten kann eigentlich nur ein Thema, oder eine Theorie sein, nicht aber eine Ansicht dazu. Eine Ansicht kann allenfalls bestritten sein, etwa von denjenigen die anderer Ansicht sind. Wo es gegenläufige Ansichten gibt, die einander bestritten sind, ist das Thema dazu umstritten. Mit umstritten wird also objektiv bezeichnet, dass es unterschiedliche miteinander im Streit liegende Ansichten gibt und keinen allgemeinen Konsens.. Die Neuverwender dieses Wortes ...

[Gastbeitrag von R. B., gefunden auf FB] "Bald wird gewählt. Bis zum Erbrechen müssen sich Ostdeutsche im Oberlehrerton anhören, sie würden die Vorzüge „unserer Demokratie“ nicht ausreichend würdigen, "Populisten mit einfachen Antworten auf den Leim gehen" und bedürften der mannigfaltigen politischen Bildung in Schule, Funk und Fernsehen. Ich erkläre Euch Wiederkäuern dieser Denkschule mal „Eure Demokratie“ anhand einiger wesentlicher Bestandteile. 1. Freie Wahlen In „Eurer Demokratie“ werden verfassungsgemäß durchgeführte Landtagswahlen per Telefonanruf annulliert. Die für Wähler angekündigte Wiederholung findet dann einfach nicht statt. In der deutschen Hauptstadt wiederum müssen Wahlen wiederholt werden. Weil alternativen Medien in akribischer Kleinarbeit zuvor haarsträubende Verstöße gegen die Wahlordnung und diverse Manipulationsversuche aufdeckten. Ziehen unpassende Wahlergebnisse am Umfragehorizont auf, zerrt man Artikel 37 des Grundgesetzes hervor, demzufolge mit...

Was ist eigentlich die Keimzelle der Klimaideologie? Und wie kam es zu der Festlegung auf das 1,5 Grad "Erwärmungsziel"? Die Klimaideologie ist ein sozialistisches "Kind". Entstanden zu Zeiten der Antiatom- und Friedensbewegungen, als nach Beendigung des 'Kalten Krieges' sich viele NGOs ein neues Aktionsfeld suchten und bei dem Klima-Thema landeten, das vorher nur rudimentär interessierte. Seitdem entwickelte sich eine breite NGO-Klimaphalanx, finanziert in grossen Teilen von reichen Philantrophen und unterstützt von einer zunehmend linksorientierten Medienlandschaft, die einen immer größer werdenden Einfluss auf Politik und Regierungen bekam. Eine Hauptantriebsfeder der Klima-NGOs und -Aktivisten ist der "Antikapitalismus und der Kampf gegen den entwickelten Wohlstandswesten", der immer offener als "böser Feind der Menschheit" geframt wurde/wird. Schaut man genauer hin, ist oftmals bei Klima-Aktivisten ein 'Hass auf Menschen' spü...

Immerhin, aber es hat jetzt doch Wochen gedauert seit die ungeschwärzten RKI-Protokolle in der Öffentlichkeit sind, dass Leitmedien sich bequemen, das RKI und die Politik (noch recht zahm) ins Fadenkreuz zu nehmen. Es geht um die Frage: womit hat die Politik ihr Vorgehen in der Pandemie begründet, inwieweit hat sie starken Einfluss auf das RKI genommen, gar sich über die Empfehlungen und Haltungen des RKI hinweggesetzt? War also "trust the science" nur eine Nebelkerze, eine Phrase?  Aus den ungeschwärzten Protokollen geht recht klar hervor, dass wissenschaftliche Grundlage die Politik nur oberflächlich oder gar nicht interessierte und eher aus politischer Willkür Lockdowns, Massentesterei, Maskenpflicht, Schulschliessungen,... festlegte. Und das unter Aushebelung unseres Grundgesetzes. Wer schützt uns beim nächsten Mal davor, wenn jetzt keine Konsequenzen für dieses offensichtliche Fehlverhalten der Politik erfolgt?  Es geht letztlich nicht um das RKI. Es geht um unsere Regie...