blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

[Gastbeitrag von R. B., gefunden auf FB] "Bald wird gewählt. Bis zum Erbrechen müssen sich Ostdeutsche im Oberlehrerton anhören, sie würden die Vorzüge „unserer Demokratie“ nicht ausreichend würdigen, "Populisten mit einfachen Antworten auf den Leim gehen" und bedürften der mannigfaltigen politischen Bildung in Schule, Funk und Fernsehen. Ich erkläre Euch Wiederkäuern dieser Denkschule mal „Eure Demokratie“ anhand einiger wesentlicher Bestandteile. 1. Freie Wahlen In „Eurer Demokratie“ werden verfassungsgemäß durchgeführte Landtagswahlen per Telefonanruf annulliert. Die für Wähler angekündigte Wiederholung findet dann einfach nicht statt. In der deutschen Hauptstadt wiederum müssen Wahlen wiederholt werden. Weil alternativen Medien in akribischer Kleinarbeit zuvor haarsträubende Verstöße gegen die Wahlordnung und diverse Manipulationsversuche aufdeckten. Ziehen unpassende Wahlergebnisse am Umfragehorizont auf, zerrt man Artikel 37 des Grundgesetzes hervor, demzufolge mit

Was ist eigentlich die Keimzelle der Klimaideologie? Und wie kam es zu der Festlegung auf das 1,5 Grad "Erwärmungsziel"? Die Klimaideologie ist ein sozialistisches "Kind". Entstanden zu Zeiten der Antiatom- und Friedensbewegungen, als nach Beendigung des 'Kalten Krieges' sich viele NGOs ein neues Aktionsfeld suchten und bei dem Klima-Thema landeten, das vorher nur rudimentär interessierte. Seitdem entwickelte sich eine breite NGO-Klimaphalanx, finanziert in grossen Teilen von reichen Philantrophen und unterstützt von einer zunehmend linksorientierten Medienlandschaft, die einen immer größer werdenden Einfluss auf Politik und Regierungen bekam. Eine Hauptantriebsfeder der Klima-NGOs und -Aktivisten ist der "Antikapitalismus und der Kampf gegen den entwickelten Wohlstandswesten", der immer offener als "böser Feind der Menschheit" geframt wurde/wird. Schaut man genauer hin, ist oftmals bei Klima-Aktivisten ein 'Hass auf Menschen' spü

Immerhin, aber es hat jetzt doch Wochen gedauert seit die ungeschwärzten RKI-Protokolle in der Öffentlichkeit sind, dass Leitmedien sich bequemen, das RKI und die Politik (noch recht zahm) ins Fadenkreuz zu nehmen. Es geht um die Frage: womit hat die Politik ihr Vorgehen in der Pandemie begründet, inwieweit hat sie starken Einfluss auf das RKI genommen, gar sich über die Empfehlungen und Haltungen des RKI hinweggesetzt? War also "trust the science" nur eine Nebelkerze, eine Phrase?  Aus den ungeschwärzten Protokollen geht recht klar hervor, dass wissenschaftliche Grundlage die Politik nur oberflächlich oder gar nicht interessierte und eher aus politischer Willkür Lockdowns, Massentesterei, Maskenpflicht, Schulschliessungen,... festlegte. Und das unter Aushebelung unseres Grundgesetzes. Wer schützt uns beim nächsten Mal davor, wenn jetzt keine Konsequenzen für dieses offensichtliche Fehlverhalten der Politik erfolgt?  Es geht letztlich nicht um das RKI. Es geht um unsere Regie