blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Viele Geimpfte, viele Corona-Halbinformierte, viele Corona-Uninformierte sind tatsächlich der Meinung, dass es bei den Corona-Massnahmen darum geht, "jede Coronavirus-Infektion zu vermeiden", in Folge daraus, es zu gar keiner Erkrankung mehr kommt, geschweige denn, dass jemand im Zusammenhang mit Corona noch stirbt. Die Null-Covid-Denke scheint doch irgendwie subtil in die Bevölkerung getragen worden zu sein und das eigene Corona-Denken zu blockieren 🙈 Dieser Virus wird aber, wie Virologen bereits seit Mitte 2020 sagen, wie viele andere Viren auch (siehe Influenza), sich für immer in der Menschheit einnisten, immer wieder zu Infektionen und Erkrankungen führen. Der z.B. Null-Covid-Ansatz ist eine verwirrte Phantasie einer abgehobenen Virologen-Gruppe und nur noch als infantil zu bezeichnen. An z.B. HIV haben wir uns auch relativ schnell gewöhnt, keine Einschränkungs-Orgien oder Kontaktsperren für die gesamte Bevölkerung veranstaltet, sondern AIDS als Lebensrisiko eingeordnet

Interessantes Fundstück aus 1956(!) "Produziere den Massenmensch, der nicht mehr groß nachdenkt und sich nur noch mit den einfachen Dingen des Lebens beschäftigt..." Mehr Infos siehe hier...

„Damit mögen nicht alle gleichermassen zurechtkommen. Im Vergleich der drei deutschsprachigen Staaten scheint es den Deutschen am schwersten zu fallen, ohne die Schwimmhilfen des pandemischen Obrigkeitsstaates auszukommen. Die Politiker sind am populärsten, die wie Markus Söder die Bürger am meisten bevormunden. Obwohl immer mehr Wissenschafter darauf hinweisen, wie irrational es sei, die Strategie allein an Infektionszahlen auszurichten, halten die deutsche Regierung und die Länder daran fest. Ja, man zwingt jetzt ausnahmslos alle Ferienheimkehrer, einen Gesundheitsnachweis zu erbringen. Dass sich dies nicht sinnvoll kontrollieren lässt, bekümmert den von seiner Machtfülle berauschten Massnahmenstaat wenig. Doch selbst Deutschland sollte endlich Abschied nehmen von der Biopolitik des Ausnahmezustandes und zur Normalität zurückkehren. Nicht nur Grossbritannien, auch der Kontinent hat einen Freiheitstag verdient.“ (Auszug aus Beitrag von Eric Gujer) Hier der vollständige Artikel...

Wer sind diese beiden Schweizer "Ethik"-Professoren, die in abstoßendem Nazi-Sprech eine menschenverachtende 'Corona-Ethik' zum Besten geben? Eine "Ethik", die so gefährlich klingt, dass damit endgültig alle in den letzten Jahrzehnten aufgebauten Moral- und Werteschranken fallen könnten und dies so verlockend scheint, dass deutsche Politiker mit einem an diktatorische Staaten erinnernden Sprachduktus umgehend eine Drohkulisse aufbauen.  Ist dieser in der ZEIT erschienene (bewusst?) platzierte Artikel das durch bezahlte Corona-Professoren-Claquere formulierte Startsignal für eine Hetzjagd auf die, die sich der keinen Widerspruch duldenden Corona-Regierungs-Meinung nicht unterordnen wollen? Skeptiker, Kritiker - alles "Feinde" der neuen DDR 2.0? Demokratie und individuelle Freiheitsrechte spielen bei solch totalitärer Ethik, wie sie die beiden Professoren vertreten, anscheinend keine Rolle mehr. Was passiert dann, wenn sich die, die sich auch durch p

"Wer steckt eigentlich hinter der WHO? Habe ich persönlich die WHO um ihre Meinung gebeten? Hat mich die WHO mal gefragt, bevor sie über die Farbe meiner Tage entscheidet? Haben wir einen Vertrag unterschrieben? Und wo hält die WHO überhaupt ihre Besprechungen ab? Was ist das? Eine Sekte? Ein Konsortium? Ein allmächtiges Verbrechersyndikat? Eine anonyme weltweite Gruppierung? Der wirkliche Name von Big Brother?..." Und welche Rolle spielt dabei das Weltwirtschaftsforum (WEF) und China?  Interessanter Beitrag dazu von Milosz Matuschek. Sehr lesenswert! Hier clicken....

Da richtete sich der Protest-Blick unter dem Symbol des 🌈 auf Ungarn wegen deren neuem Kinderschutzgesetz mit einer zu Recht kritikwürdigen Passage und vergessen wurde, den 🌈Blick längst genauer auf die Verhältnisse in Deutschland zu richten. Beispiel: Es ist in Deutschland immer noch verboten, dass homosexuelle Männer Blut spenden dürfen bzw. nur eingeschränkt (wenn Männer ein Jahr lang(!) keinen Geschlechtsverkehr mit anderen Männern hatten). Und warum bisher das Verbot? "Na ja, die Praktiken dieser Männer... also nein..." By the way, dieses Blutspendeverbot ist eine immer noch gesetzlich festgeschriebene Diskriminierung pur.  Erst jetzt werden mal Planungen gestartet, dieses "Blutspendeverbot" zu lockern. Warum jetzt erst? Ach so - 🌈 machte wohl wach, Wahlen stehen an...  Merke: Wer mit einem Finger übereifrig auf andere Länder zeigt, zeigt gleichzeitig mit vier Fingern aufs eigene Land.  Es wird deutlich, dass dieser ganze Regenbogen-Protest politisch clever

Interessante Gedanken dazu von Daniel Matissek: "Ich habe es nicht verstanden und werde es nie verstehen, wie dieselben Zeitgenossen, die sonst auf nachhaltige, bewusste Lebensführung Wert legen und ihren Körper von jeglichem schädlichen Input fernhalten möchten, zu den vehementesten Fürsprechern der Covid-Impfungen werden konnten. Sie ernähren sich „regional“ und „bio“, CO2-neutral, nach Möglichkeit fleischlos, weil sie Fleisch mit Antibiotika, Krebs und Übersäuerung verbinden. Bei der Trend-Kaffeerösterei ihres Vertrauens fragen sie dreimal nach, ob ihr Fair-Trade-Latte-Chai-Moccachino auch sicher mit veganer Milch aufgeschäumt wurde. Sie fürchten Plastikmüll und Nanopartikel in Meeresfrüchten, bei Geflügel denken sie an Kükensterben, Legebatterien und industrielle Massentierhaltung. Monsantos Glyphosat ist selbstverständlich krebserregend, Süßstofftabletten auch, ebenso wie Smartphones am Ohr, und Mobilfunkmasten senden krankmachenden Elektrosmog aus. Sie jammern über Fluglärm,