Posts

Die gewoke'te Gesellschaft

Alles soll nur noch einem übergeordneten Zweck dienen. Das Individuum, seine persönliche Haltung und seine Eigenverantwortung werden entmündigt. 'Wokeness' [ hier Erläuterung... ] als gesteigerte Form der 'Political Correctness', heisst das Gesellschaftsspiel. Seit zwei Jahren wird selbst die individuelle Gesundheit "gewoke't". Dabei sagt ein bevormundender Staat, was für jeden und alle das Beste ist, der Einzelne hat sich - am besten widerspruchsfrei - an dem(den) vorgegebenen Ziel(en) auszurichten. "Solidarität" wurde spätestens mit der Pandemie endgültig instrumentalisiert.  Auch in die Arbeitswelt ist der woke Hauch längst eingezogen. Dort heisst er 'Purpose'. Kurz gesagt: Unternehmen behaupten, mit ihren Produkten und Dienstleistungen die Welt besser zu machen. "Der Purpose – verstanden als übergeordneter nobler Zweck eines Unternehmens – ist der heilige Gral der Arbeitswelt. Ein Job ohne Purpose ist ein Bullshit-Job, so das Eva

Diese Regierung hat jetzt schon versagt

[Gastbeitrag von Serdar Somuncu, Kabarettist/Schauspieler/Autor/Musiker] "Ich weiss, dass ich mit diesem Text Unmut erregen werde. Ich werde zum Schwurbler erklärt, zu einem, der jetzt auch abgedriftet ist. Mittlerweile ein unerträglicher Schwätzer, auf halbem Weg einer von denen zu sein, die er früher bekämpft hat und obwohl manch einer bisher noch mein Fan war, bleibt nichts anderes übrig, als sich angewidert von mir abzuwenden. Ok. Ich ignoriere das und es ist mir trotzdem nicht egal. Ich könnte argumentieren und schreiben, dass ich gerade, weil ich mich seit geraumer Zeit damit beschäftige, ein besonderes Gespür für ungesunde Entwicklungen habe, aber das wäre müßig und angeberisch. Es gibt so viele Meinungen auf der Welt, dass man dagegen nicht ankommt. Sinnlos. Und trotzdem möchte ich mich äußern. Also bitte jetzt weglesen, falls Sie es, so wie ich, nicht ertragen können, dass es andere Meinungen gibt! Vorsorglich aber sperre ich, als reine Vorsichtsmaßnahme, die Kommentarfun

Demokratie, Meinungsfreiheit - soll das weg?

Bild
Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser, SPD, agitiert skrupellos gegen Meinungsfreiheit. Unglaublich. Das sind herbeigeforderte Zensur-Zustände wie in China! Ihre Forderung, das Google und Apple die Telegram-App aus ihren Stores "rausschmeißen sollen", ist mindestens als skurill zu bezeichnen, denn > erstens, ist Telegram nur eine technische Plattform, das Transportmittel, auf der Kommunikation möglich ist, > zweitens, sind auf Telegram z. B. auch Tagesschau, SPIEGEL, Focus und selbst das Bundesgesundheitsministerium mit Kanälen aktiv, > drittens, braucht man nicht die Google- oder Apple-App, um auf Telegram zu kommunizieren; das geht z. B. auch über die Webseite von Telegram direkt,  > viertens, in der Faeser'schen Diktion könnte dann genauso die Deutsche Post "weg", da "irgendwelche bösen Leute" auch "böse Briefe" per Post versenden.  Was soll also solch martialisches Geschrei und "Rausschmeiß" -Getöse? Populistische K

Die Pandemie ist längst vorbei - aber Politik und Medien wollen es nicht wahrhaben

Bild
Eine interessante Meldung am 18.1.2022 lässt aufhorchen: Kassenärzteverband stellt sich gegen Lauterbach.  „Wir werden unseren Ärzten nicht zumuten, eine Impfpflicht gegen den Willen der Patienten zu exekutieren“. Meint: Die rund 100 000 niedergelassenen Mediziner in Deutschland werden die Impfpflicht – sollte sie kommen – NICHT umsetzen. Und siehe da: Wie auf Stichwort gibt der Chef der Krankenhaus-Gesellschaft, Gass, auf einmal Entwarnung für die Krankenhäuser. Was übrigens Kritiker immer schon sagten: es gab nicht 2020, nicht 2021, auch nicht Ende 2021/Anfang 2022 auch nur annähernd eine Grenzbelastung in Krankenhäusern durch Corona.  Aber seit Wochen/Monaten bis 18.1.22 hörte sich vieles ganz anders an: Besonders die ständigen Kassandrufe des Gesundheitsministers Lauterbach klingen nur so in den Ohren, der uns fast täglich eine neue "Welle/Mauer/ Flut" an Bagatellviren einreden will, die uns angeblich alle auslöschen  und die wir nur "besiegen" können, wenn wir

Ein neues Normal entsteht, die Lämmer schweigen

Was schon vor Jahren nur ab und zu mal aufblitzte, der Gedanke, dass sich da eine große Gefahr in Form eines Überwachungsstaates anbahnt, in dem die großen Technikkonzerne aus den USA eine entscheidende Rolle spielen – als Handlanger oder Drahtzieher, scheint realer denn je zu werden, mehr noch, schon zu sein.  Wie auf Knopfdruck kam vor zwei Jahren genau das zurück, was wir doch für überwunden hielten: ein bedingungsloser Kadavergehorsam gegenüber Regierung und Behörden, Untertanen-Mentalität wie aus dem Roman von Heinrich Mann, Denunziantentum, ein Hang zu Hass und Hetze gegen Andersdenkende ... All das, was wir bisher nur aus den Geschichtsbüchern kannten. Die Jahreszahlen, der Wohlstand, die Aushängeschilder haben sich geändert – aber die Denkweisen, die Instrumente, sie sind den alten erschreckend ähnlich. Es werden hoffentlich bald wieder Zeiten kommen, in denen man zurückschaut und sich sagen wird:  Wie konnte das passieren?  Wie konnten die Menschen das mit sich machen lassen? 

Ist der PCR-Test jetzt endgültig "entzaubert"?

Geht's dem lange verteidigten und gegen jede Kritik verbissen geschützten PCR-Test doch an den Kragen?  Im ZDFsportstudio gab es am 16.1.22 einen langen Bericht über zu sensible PCR-Tests bei den olympischen Winterspielen in China, die mit einem CT-Wert* von 40 arbeiten, heisst, bei diesem Wert noch eine Ansteckungsgefahr gegeben sehen.  Das sei viel zu hoch gegriffen. Stimmt! Vollkommen absurd, da noch von einer Ansteckungsgefahr zu sprechen. Und das ist spätestens seit Sommer 2020(!) bekannt. Es wurde damals, trotz häufiger Forderungen, nie genauer thematisiert, welch wichtige Rolle der Ct-Wert bei der Interpretation des PCR-Testergebnisses spielt und spielen müsste.  Einen festen Ct-Wert als Standard gibt es nicht. Im Sommer 2020 erwähnte Prof. Drosten kurz die Ct-Wert-Problematik. Die WHO nannte damals einen Ct-Wert von 30 als sinnvolle Grenze. Aber ganz schnell verschwand das Thema Ct-Wert in der Schublade. Und immer noch wird jedes(!) positive PCR-Testergebniss (unabhängig vo

Verschwörungstheorie - der neue Kampfbegriff gegen Meinungsfreiheit?

Hat die "Nazikeule" ausgedient und versuchen Etablierte (Regierung und als ihr Sprachrohr fungierende Medien) regierungsabweichend Denkende per "Verschwörungstheorie"-Etikett zu diskreditieren und aus dem Diskurs auszuschließen? Haben aber nicht Regierung und Medien in den letzten zwei Jahren möglicherweise selbst die grösste Verschwörungstheorie konstruiert, sind selbst Verschwörungstheoretiker, wenn sie Unpassendes/Kritisches/Anderslautendes, undifferenziert als "Verschwörungstheorie" bezeichnen? Was ist überhaupt eine Verschwörungstheorie? Wikipedia hilft bei der ersten Orientierung weiter: "Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand [...] eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem oftmals illegalen oder illegitimen  Zweck [...]  In der Forschungsliteratur werden häufig unterschieden: >> Ve