blick.punkt.haas l Mensch und Gesellschaft im Blick

Impfpflicht - doch nur reine Drohgebärde, um viele in den Wochen bis Ende Dezember 2021 noch in die Impfung hineinzuzwingen? Ist eine Impfpflicht aber tatsächlich virologisch, rechtlich und von der Logistik her, eher blanker Unsinn?  Und wenn man genauer hinschaut, wird in der Ampel-Koalition von Impfpflicht schon gar nicht mehr gesprochen. Jetzt heisst es bereits Impfnachweispflicht (siehe Screenshot).  Und ein anderer Grund, der gegen die Impfpflicht spricht, ist ein sehr pragmatischer, den Prof. Streeck am 02.12.21 in der Sendung 'MarkusLanz' nachvollziehbar erläuterte: 👇 "Wie es aussieht, muss ja regelmässig nachgeboostert werden, vielleicht alle 6 Monate, da ja mit ständigen Mutationen zu rechnen ist (Hinweis: Israel plant schon die 4. Impfung) ... Wenn es eine Impfpflicht gäbe, wie soll denn das logistisch zu schaffen sein, wenn 80 Millionen Bundesbürger z. B. alle 6 Monate (also 2x im Jahr) verpflichtend geimpft werden müssten?..." Also, Impfpflicht - viel Win

Das Thema "Impfpflicht" ist der Offenbarungseid der Coronakrise. Wir stellen fest: Wortbruch gehört zum selbstverständlichen Methodenrepertoire von Politikern.  Ja, es ist der größte politische Wortbruch seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland. Natürlich wird sich auch niemand von den Wortbrechern bei den Bürgern entschuldigen, die schon seit Monaten auf die politisch gewollte Impfpflicht hingewiesen haben und dafür als Lügner, Wirrköpfe und Verschwörungstheoretiker beschimpft wurden. Dieser Wortbruch ist eine der größten Enttäuschungen der bisherigen Coronakrise. Warum sollen sich Bürger jetzt noch an Regeln halten, die unter zweifelhaften Umständen und in der Ausgestaltung mehr als fragwürdig sind? Warum sollen brav mitmachende Bürger, denen ganz andere Versprechungen gemacht wurden, die dann im Wochenrhytmus einkassiert wurden und ausgerechnet Millionen diskrimierte Bürger, die so dermaßen ausgegrenzt werden, überhaupt noch der Politik vertrauen? Und das alles mit Beg

Unfassbar, wie weit sich das Demokratie-Konzept in Deutschland in Auflösung befindet und 'mafiaähnliche' Züge bekommt. Schikane, Nötigung, Mobbing, Erpressung... alles Methoden, die von Regierungsseite mindestens geduldet, wenn nicht sogar durch beschlossene Massnahmen bewusst befördert werden und von einer zunehmend regierungsgetreuen Medien-Schickeria eifernd beklatscht wird. Zielgruppe dieses "Druck-Konzeptes", ja, wenn man es sehr pessimistisch beschreibt, eines "Psycho-Krieges gegen Teile der Bevölkerung": im Fokus stehen alle Bürger, nicht nur die aktuell 20 Millionen Bürger (Ungeimpfte), denn es beugten sich bereits viele Millionen Geimpfte, die sich in den letzten Monaten nur unter dem Druck solcher 'mafiaähnlichen' Methoden haben impfen lassen und die demnächst wieder Druck erfahren werden, wenn es eine Pflicht zum Boostern gibt, um den Impfstatus überhaupt verlängern zu können. Nur ein verschwindend kleiner Teil der Bevölkerung dürfte aus v

Im Frühjahr 2020 als Gefahr eines Killervirus gestartet, hat sich SARS_COV_2 im Laufe der Monate "nur" zu einer Atemwegsinfektion neben vielen anderen entwickelt, die die Bevölkerung insgesamt doch ziemlich in Ruhe lässt, was tatsächliche Erkrankungen betrifft und bei nur ca. 3% tatsächlich Infizierter zu Krankenhaus-Aufenthalten führt; zumeist leiden fast alle Corona-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden an einer oder mehrerer Vorerkrankungen. Und Übersterblichkeiten, die auf eine außergewöhnliche gesundheitliche Gefahr hinweisen, wurden z. B. in europäischen Ländern im Coronajahr 2020 nicht festgestellt. Trotzdem herrscht seit Frühjahr 2020 weltweit eine sich sogar steigendere Krisenstimmung vor,  deren Kern relativ stabil bleibt - Hysterie und Panik, die von massiven Einschränkungs-Massnahmen der Regierungen begleitet wird.  Passten in der ersten Phase der Coronakrise das politische und gesellschaftliche Verhalten (große Sorge wegen einer nicht einschätzbaren Viru

Oder haben beide recht, je nach individueller Risikobewertung und persönlichen Sicht?  Eine interessante, allgemeinverständliche Erläuterung von Prof. Dr. Rieck. Prof. Rieck bezieht sich nicht im Detail auf medizinische Erkenntnisse z. B. Richtung Impfung. Für die eigene genauere Risko/Nutzen-Bewertung wäre ggf. der aktuelle Diskussionsstand zur Corona-Impfung ergänzend zu berücksichtigen: * Selbstschutz - schwere Erkrankungen werden mutmaßlich reduziert.  * Wirksamkeit der Impfung nimmt im Zeitablauf ab, nach 2/3 Monaten z. T. nur noch wenig vorhanden.  * Booster - inwieweit und ggf. wielange wirksam ist bisher aber noch nicht seriös belegt.  * Impfung ist kein Fremdschutz - Ansteckungen werden nicht verhindert, im günstigsten Fall z. T. in der Häufigkeit verringert.  * Corona-Impfung führt zu keiner Herdenimmunität - bei dieser Virusart nicht möglich, da das Virus ständig mutiert bzw. Varianten ausbildet.  * Bisherigen Impfstoffe sind auf den Ursprungs-Virustyp ausgerichtet, kaum ode

Werte und Moral liegen längst auf dem Müll, Diskriminierung und Ausgrenzung gegen Teile der Bevölkerung werden von vielen sogar feixend mitgemacht. Auch von denen, die vor der Coronakrise sich vehement gegen Diskriminierung von z. B. Frauen, Migranten, Minderheiten,... engagiert haben. Charakterlosigkeit scheint mittlerweile ein Merkmal der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu sein. Und die, die dieses schäbige Sündenbock-Spiel aktuell gegen Ungeimpfte mitmachen, merken nicht, daß sie es morgen sind, die ausgegrenzt werden. Garantiert! Der Irrsinn, den die Regierung mit Inkompetenz, Sturheit und absurdem Aktionismus angerichtet hat, findet hier ein besonders abstoßendes Beispiel: 👇 * Ungeimpfte werden ausgegrenzt und dürfen nicht mehr in Ausstellung über Ausgrenzung und Gewalt, die in der KZ-Gedenkstätte Buchenwald stattfindet * (nur noch 2G) 👉 Mehr dazu siehe... hier Die Corona-Perversität ist mittlerweile komplett! Zudem: die Impfung hat alle Anfangserwartungen masslos enttäusch

Wie gehen Geimpfte und Impfüberzeugte eigentlich damit um, wenn sie Impfskeptiker/-zweifler zu einer Impfung überredet bzw. gedrängt haben, wenn dann die Überredeten bzw. Gedrängten schwere Impfnebenwirkungen bekommen oder gar im Zusammenhang mit der Impfung sterben? Welche Mitschuld geben sich die "beratenden" Impfüberzeugten dann an möglichen Todesfällen in ihrem Familien, Freundes-. Bekanntenkreis? Wie können sie damit leben? Denn, wenn es stimmt was Studien sagen, dass "...die Impfquote keinen Einfluss auf die Infektionsrate hat, dann wären die Impfungen kein zielführendes Mittel. Diejenigen, die jetzt Druck ausüben, würden für jeden Tod aufgrund der Impfung und auch für jede Nebenwirkung Verantwortung tragen. Hat sich das in letzter Konsequenz wirklich jeder überlegt, der vehement eine Impfpflicht durch Vorder - oder Hintertür fordert? Oder anders ausgedrückt: Wäre jeder, der dies fordert, bereit, dafür die persönliche Haftung zu übernehmen?" Weiterlesen... hie